Wasmarm, K. Escherich, Tenmtenlebcn <inf Ceylon. 397 



nicht ohne Bedeutung zu sein scheint. ,.In verschiedenen Hiigeln 

 von olixcuriceps befanden sich in den Karamern und zwar entweder 

 unter dem Pilzgarten oder abseits von demselben in irgendeiner 

 Ecke ziemlich grofie Haufen aus verschieden gefarbten kleinen 

 Pflanzenteilchen, die sich als unverdaute (resp. unverarbeitete) Stiick- 

 chen von Blattern, Rinde, Kokospalmenwurzel u. s. w. erwiesen." 

 Escherich ist geneigt, sie als Abfallhaufen zu betrachten, zumal 

 sie in manchen Hiigeln ganz fehlten. Ich mochte hier eine Beob- 

 achtung Luja's von Sankuru am unteren Kongo erwahnen 4 ), der 

 in einem grofien Hiigel von T. itntalcttsis in mehreren Kammern 

 eine Menge ziemlich regelmafiig geformter, halbkreisf ormiger, 

 trockener Blattstiicke aufgespeichert fand, die mir vorlagen 

 und eine Lange von 12 cm bei einer Breite von 0,5 1 cm be- 

 sitzen. Hier handelt es sich offenbar nicht um Abfallhaufen, sondern 

 um eingetragene Vorrate, die von den Ernteziigen der Termiten 

 herstammen. Wie diese Vorrate welter zur Pilzkultur verwendet 

 werden, wissen wir allerdings noch nicht. 



Bei den Hiigelbewohnern (S. 35) bespricht der Verf. zuerst 

 die Hauptbewohner und dann die Nebenbewohner. Die Haupt- 

 bewohner, d. h. die Erbauer der betreffenden Hiigel, sind auch 

 in ihrer Soldatenkaste relativ harmlos im Vergleich zu den wehr- 

 haften grofien afrikanischen Termes-Arten. Als Waffe dient ihnen 

 neben ihren Kiefern ein Speicheldriisensekret, das sie beim Bisse 

 aus dem Munde treten lassen, und welches rote, spater braun 

 werdende Flecke auf der Haut zuriicklasst. Die Arbeiterkaste ist 

 meist viel volkreicher als die Soldatenkaste, entzieht sich aber beim 

 Offnen der Hiigel eilig durch die Flucht in die Tiefe, wahrend die 

 Soldaten kampfbereit herausstiirzen. Hier schiebt der Verf. (S. 38 ff.) 

 einen Exkurs ein iiber die vorgebliche ,,grofie oder absolute Licht- 

 scheuheit" der Termiten, die er auf Grund seiner Beobachtungen 

 vollig in Abrede stellt (vgl. auch S. 70, 76, 95, 1HO, IGOff.). Wir 

 wollen diese Stellen hier im Zusammenhange behandeln. 



Darin hat Escherich ohne Zweifel recht, dass die Termiten- 

 arbeiter nicht ,,negativ heliotropisch" im Sinne der Tropismentheorie 

 sind, wenn sie beim Eroffnen des Baues in die Tiefe fliichten, 

 ebensowenig \vie die Soldaten, die bei derselben Gelegenheit dem 

 Lichte entgegeneilen, ,,positiv heliotropisch" genannt werden durfen. 

 Das Benehmen beider beruht nicht auf Heliotropismus, sondern auf 

 den verschiedenen Instinkten der beiden Kasten, die durch dieselben 

 Sinneseindrucke zu entgegengesetzter Handlungsweise veranlasst 

 werden, die Arbeiter zur Flucht, die Soldaten zur Verteidigung. 

 Die rein nervenphysiologische Erklarung durch Tropismen versagt 

 hier, weil psychische Elemente in den Vorgang eingreifen. 



4) Naher berichtet wird iiber dieselbe iu der obenenvahnten Arbeit iiber die 

 Termiten und Termitophilen vora Kongo S. 94. 



