Giglio-Tos, Les dernieres experiences du Prof, de Vries etc. 419 



cata$: ,,Diese Merkmale erhielten sich durch vier Generationen 

 unverandert und traten bei wiederholten Kreuzungen in derselben 

 Weise auf" (p. 98). Et a Fegard de ceux des hybrides issus du 

 croisement de O.muricatatf et 0. biennis <$: . . . ,,auch hier andern 

 sich die Merkmale im Lauf der Generationen nicht." 



Remarquons avant tout que ces resultats sont central res a 

 ^interpretation de la formation des gametes acceptee par tous les 

 Biologistes et par de Vries meme, qui d'ailleurs 1'avait deja remar- 

 que, quelques annees auparavant, lorsqu'il avait vu que les pro- 

 duits des hybrides de 0. biennis cf et 0. inuricata $ se conservaient 

 sans jamais faire retour aux especes souches dans leurs generations 

 ulterieures. 



Tout Biologiste pourra en effet se convaincre facilement que. 

 si cette interpretation etait exacte, le croisement des hybrides de 

 la meme sorte, (mes hybrides unilateraux) devrait donner des pro- 

 duits dont le 25/ ferait retour a une des especes, le 25/ a Tautre 

 espece et le 50/ se conserverait comme hybrides. On voit done 

 que les resultats reels ne correspondent nullement aux 

 deductions qui decoulent logiquement de 1'interpretation 

 courante. On doit par suite conclure que celle-ci est 

 e r r o n e e. 



Lisez au contraire ma II e loi : Si les caracteres des especes 

 sont equivalents, c'est-a-dire si aucun d'eux n'est do- 

 minant, les produits des croisements des hybrides 

 unilateraux, bien que plus variables, presentent a 

 peu pres les caracteres des hybrides de la l e generation. 

 Les hybrides se conserveront done comme tels. 



Les resultats obtenus par de Vries correspondent d'une ma- 

 niere precise et rigoureuse a cette loi. 



1 C'est la done une premiere constatation de 

 1'exactitude de mon interpretation. 



Passons maintenant aux autres experiences de de Vries. 



Dans 1'ete du 1908 il croisa les hybrides reciproques, c'est-a- 

 dire les produits de (0. biennis cf X 0. uniricata $) avec ceux de 

 (0. murieata <$ X 0. biennis $), en obtemant des produits qu'il 

 appelle ,,doppeltreziproke Bastarde". 



D'apres 1'interpretation courante le 25 / de ces produits devrai 

 faire retour a 1'espece 0. biennis, le 25/ a 1'autre espece 0. uniri- 

 cata et le 50/ se conserver comme hybrides. 



Rien de tout cela! En croisant les males de (0. biennis rf 

 X ^- murieata $) avec les femelles de (0. murieata <$ X 0. biennis $) 

 il obtint au contraire des produits faisant tous retour a une 

 seule espece souche, a 0. biennis. ,,Alle diese Pflanzen" il 

 ecrit ,,entsprachen dem Typus der 0. biennis, ohne irgendwelchen 

 Einfluss der 0. uniricata zu verraten". 



27* 



