Wasmann, K. Escherich, Termitcnlcben auf Ceylon. 429 



von mir 1903 bei echten Termitengasten nachgewiesen worden 

 waren, aber in noch starkerer Entwickelung als sie bei letzteren 

 sich finden, so ist Holmgren's Exsudattheorie" u ) ohne Zweifel 

 berechtigt, und auch Escherich stimrat ihr zu, indem er (S. 142) 

 sagt: ,,DiePflege der Konigin entspricht ganz und gar der 

 Pflege, wie sie die Symphilen von Seite infer Wirte 

 empfangen." 



So weit waren Escherich's Ausfiihrungen iiber die Exsudat- 

 theorie und iiber die zwischen der Behandlung der Konigin und 

 der echten Giiste bei den Termiten bestehende Analogic richtig. 

 Vo'llig unrichtig und Verwirrung stiftend sind dagegen die Schluss- 

 folgerungen, die er weiterhin hieraus gegen die Annahme von sogen. 

 Symphilieinstinkten bei den Termiten und den Ameisen zieht. 

 Griindliche Aufkliirung ist hier um so notiger, da Escherich in 

 einem vielleicht allzu siegesbewussten Tone gegen meine diesbeztig- 

 lichen Anschauungen sich wendet (S. 143): 



,,Wenn es noch eines weiteren Beweises fur die Nichtexi- 

 stenz eines besonderen, auf die echten Gaste gemunzten (!) 

 Instinktes (eines sogen. Symphilieinstinktes) bedurft hatte, so 

 ist er damit erbracht; denn jetzt sehen wir, class in dem ganzen 

 Benehinen der Ameisen und Termiten gegen ihre Giiste kein ein- 

 ziges neues Moment enthalten ist, da jaExsudat und Fiitte- 

 rung (die beiden Hauptmomente der Symphilie) in der gleichen 

 Verknupfung auch in dem Verhaltnis zwischen Konigin und 

 Arbeiter die Hauptrolle spielen Es ist mir daher wenig 

 verstandlich, wie Wasmann in der Exsudattheorie Holmgren's 

 einen weiteren Beweis fur seinen ,Symphilieinstinkt' sehen kann." 



Vielleicht wird es Herrn Escherich etwas verstandlicher auf 

 Grund der folgenden kritischen Bemerkungen. Alles, was Esche- 

 rich hier gegen die Annahme eines ,,eigenen Symphilieinstinktes" 

 vorbringt, richtet sich nicht gegen meine Ansicht iiber den Sym- 

 philieinstinkt, sondern blofi gegen seine eigene Darstellung 

 desselben. Es hat sich hier eine Verwechslung des Fragepunktes 

 eingeschlichen, auf welch e aufmerksam gemacht werden muss. Nach 

 unserer, seit Jahreri iiber diese Frage gefiihrten Kontroverse hatte 

 es Herrn Escherich zweifellos bekannt gewesen sein konnen, dass 

 ich den Symphilieinstinkt nicht in dem Sinne als einen ,,besonderen 

 Instinkt " betrachte, als ob derselbe von den tibrigen Grundinstinkten 

 der Ameisen bezw. der Termiten verschieden ware. Ich erklarte 

 vielmehr wiederholt und ausdriicklich die Symphilieinstinkte nur 

 fiir spezielle Modifika tionen und Kombinationen schon 

 vorhandener Grundinstinkte. Ihre Basis ist der Brutpflege- 



14) Siehe mein Referat ,, Nils Holm gren's neue Tennitenstudien und seiue 

 Exsudattheorie" (Biol. Centralbl. 1010, Nr. 9, S. 303-310). 



