Wasmann, K. Escherich, Termitenleben auf Ceylon. 431 



,,Ich glaube nicht, class ich irgendwie missverstanden werden 

 kann; ich verzichte daher auch anf eine langere Erwiderung- auf 

 Was ma nn's letzte ausfiihrliche Polemik gegen mich (im Biolog. 

 Centralbl. 1910), zumal bereits F. Schimmer eine mit meinen An- 

 schauungen vollig ubereinstimmende Antwort darauf veroffentlicht 

 hat. (F. Schimmer, ,,Uber die Wasmann'sche Duldungshypothese" 

 u. s. w. im Zool. Anz. XXXVI (1910), S. 8195)." 



Es ist mir nicht klar geworden, fur welche Leser diese An- 

 merkung Escherich's eigentlich bestimmt war. Jedenfalls nicht 

 fiir jene, welche die diesbeziigliche Kontroverse bisher aufmerksam 

 verfolgt u nd auch die obige Arbeit ,,Uber Wesen und Ursprung 

 der Symphilie" gelesen haben. Auch nicht fiir Leser, welche 

 Schimmer's von Escherich als Widerlegung derselben zitierte 

 Arbeit gelesen haben ; denn diese mussten doch sofort bemerken, 

 dass die Duldungsinstinkte, die sich auf die indifferent geduldeten 

 Gaste beziehen, nicht identisch sind mit den Symphilieinstinkten, 

 um die es sich in der Kontroverse mit Escherich handelte und 

 die in Schimmer's Arbeit nur nebeiisachlich gestreift worden 

 wareri. Auf diese Arbeit Schimmer's konnte Escherich sich also 

 schwerlich berufen. Zudem habe ich seither 16 ) auch Schimmer's 

 Leugnung der Duldungsinstinkte" von Diuarda u. s. w. widerlegt 

 und gezeigt, dass es auch auf diesem Gebiete erbliche Instinkt- 

 modifikationen im Verhalten derAmeisen gegeniiber ihren Gasten 

 gibt. Was bleibt da von der ganzen Anmerkung Escherich's 

 noch iibrig? 



2. Kampfe zwischen Termiten. An zweiter Stelle be- 

 handelt Escherich in diesem Kapitel die von ihm veranstalteten 

 Kampfe zwischen Termiten verschiedener Arten bezw. verschie- 

 dener Kolonien, Kampfe zwischen Capn'termes-Soldaten aus ver- 

 schiedenen Nestern, zwischen T. obscuriceps und T. Redemanniu.s.w. 

 Die Einzelheiten dieser Versuche sind recht interessant. Auch die 

 Bethe'sche Bademethode wurde wiederholt angewandt, um den 

 Eigengeruch der Termiten zu maskieren. Die Schlussfolge- 

 rungen aus diesen Versuchen zieht Escherich S. 158ff. 



Es ergibt sich aus denselben erstens eine verse hiedene 

 Kampfesweise bei verschiedenen Termitengattungen: ,.Der 

 7Vrwes-Soldat benutzt als Hauptwaffe seine Kiefer, die er als 

 Dolch oder Schere gebraucht; der Cf/priterDies-Sold&t kiimpft eben- 

 falls mit seinen (langen, asymmetrischen) Kiefern, jedoch gewohn- 

 lich so, dass er damit den Feind weit von sich schleudert; der 

 E?<termes-So\dai verwendet als Hauptwaffe seine ,Nase', mit der 

 er auf den Feind lostrommelt, ihn zugleich mit seinem Nasensekret 



16) Gibt es erbliche Instinktmodifikationen im Verhalten der Ameisen gegen- 

 iiber ihren Gasten? i^Zoolog. Anz. XXXVII, Nr. 1, 3. Jan. 1911, S. 718). 



