444 Franz, Uber das Kleinhirn in der vergleichenden Anatoraie. 



Beim Durchdenken der hier dargelegten Anschauungen iiber 

 die Rolle des Kleinhirns in der vergleichenden Anatomic wird es 

 sich empfehlen, weniger an das Grofihirn der Sauger zu denken, 

 sondern an das viel kleinere und einfacher gebaute, wie wir es etwa 

 bei den Vogeln und Reptilien finden. An dem Prinzip der Sache 

 andert dies nichts. 



Auch dann ist zurzeit noch mancher Einwand moglich, denn 

 die dargelegten Anschaunngen enthalten noch manches hypothetische 

 Moment. Mindestens aber diirften sie sich als ,,Rastvorstellungen", 

 um ein von Ratzel gephigtes Wort zu gebrauchen, empfehlen. 



Einem prinzipiellen Bedenken sei jedoch noch begegnet, nam- 

 lich dem, welches in der Bewusstseinsfrage gefunden werden 

 konnte. 



Es konnte ja der Einwand erhoben werden, dass das Bewusst- 

 sein im Grofihirn des Menschen lokalisiert sei, dass dieser Hirnteil 

 also eine besondere Stellung im Nervensystem einnehme; und wenn 

 man nun weiter folgerte, dass auch bei Tieren das Bewusstsein nur 

 an das morphologische Korrelat des Grofihirns gebunden sein konne 

 (so dass auf die Fische nur verschwindend wenig davon entfiele), 

 dann durfte man nun- und nimmermehr bei irgendeinem Tiere dem 

 Kleinhirn eine ahnliche Wirkungsweise zuschreiben wie dem Grofi- 

 hirn bei Saugern, Vogeln u. s. w. 



Nun steht zunachst nicht einmal fur den Menschen ganz fest, 

 dass alle bewussten Vorgange im Grofihirn lokalisiert waren. Es 

 ware moglich, dass z. B. das Ubelkeitsgefuhl im Vaguskern, das 

 Schwindelgefuhl im Kleinhirn seinen ,,Sitz" hatte. Sodann scheint 

 die haufig gemachte Annahme, dass die bewussten Vorgange im 

 Tierrciche nach und nach aus unbewussten entstanden und im 

 Grofihirn des Menschen zur hochsten Entwickelung gelangt wiiren, 

 schon mindestens deshalb bedenklich (ganz abgesehen von dem un- 

 wahrscheinlichen Anthropozentrischen dieser Vorstellung), weil die 

 alltiigliche Erfahrung nur das Gegenteil lehrt: bewusste Vorgange 

 werden durch haufige Wiederholung zu unbewussten. Mithin scheint 

 mir annehmbarer, das Bewusstsein bleibt denjenigen Hirnteilen, 

 welche am haufigsten Neuleistungen vollbringen und das sind 

 natiirlich die am kompliziertesten gebauten und am starksten asso- 

 ziicrenden Hirnteile -, wahrend es den iibrigen, mehr stereotyp 

 arbeitenden Hirnteilen nach und nach verloren ging. 



Von diesem Standpunkte aus erscheint es nicht mehr orstaun- 

 lich, dass das Bewusstsein beim Menschen an das Grofihirn gebunden 

 auftritt, und gleichzeitig entfallt jede Bcrechtigung, irgendeinen 

 Jlirnteil bei erheblich anders organisierten Tieren das Bewusstsein 

 abzusprechen. Und das ist das Wesentliche, was icli hieriibcr zu 

 sagen hatte. 



