v. Liebermann, Boitrage zur Physiologic der Sekretionsvorgiingo. 463 



disponibel gewordenen Energie werde dazu verwendet, eine endo- 

 thermische Reaktion auszufiihren. Die Menge der umgewandelten 

 chemischen Energie ist in den beiden Fallen dieselbe. Arbeit ist 

 aber unserer Ubereinkunft gemafi nnr im zweiten Falle geleistet 

 worden. Die Menge der umgewandelten chemiscben Energie ist 

 also kein MaJB fiir die Arbeit, qu. e. d. Wollte man etwa be- 

 haupten, im zweiten Falie sei nicht dieselbe Menge chemischer 

 Energie umgewandelt worden, da sie in den Produkten der endo- 

 thermischen Reaktion wieder als chemische Energie erscheine, so 

 Itewiese das unsern Satz a fortiori. Denn dann ware gerade in 

 dem Falle, wo Arbeit geleistet wurde, weniger chemische Energie 

 umgewandelt worden. 



Die Menge der gesamten im Organe umgewandelten chemischen 

 Energie kann somit nur bei ganz bestimmten Konventionen als 

 Ma 6 der gesamten Arbeit des Organes gelten; und zwar miisste 

 man fiir den Fall der chemischen Prozesse in entgegen- 

 gesetztem Sinne ubereinkomnien, als wir es rationell gefunden 

 batten. 



Will man freilich die gesamte im Organe umgewandelte che- 

 mische Energie nicht als Mafi fiir die totale Organarbeit brauchen 

 - die man ihrerseits als Summe der partiellen Arbeiten definiert , 

 sondern will man ,,GroJ3e der Organarbeit" einfach als Menge der 

 umgewandelten chemischen Energie definieren, so steht einem 

 das ja frei. Ich fiirchte aber, dass eine solche Definition zu Miss- 

 verstiindnissen fiihren wiirde, da dann die Grofie der totalen Arbeit 

 nicht unter alien Umstanden der Summe der partiellen Arbeiten 

 gleich wird was doch gewiss wunderlich klingt. 



Wir kommen zu den Schliissen: 



1. Was Arbeit eines Organes sei, lasst sich nicht wolil 

 definieren. Zu mindest w r ollte es uns nicht gelingen. 



2. Was Grofie der Arbeit eines Organes sei, liefie sich zwar 

 definieren als Summe von Einzelarbeiten, doch scheint uns eine 

 solche Definition ziemlich wertlos, da wir doch kein Mais fiir diese 

 Summe als ganze haben. (Wir brauchen kaum daran zu erinnern, 

 dass eine Bestimmung der einzelnen Posten erst recht nicht mog- 

 lich ist.) 



Wir wollen uns daher iiberhaupt nicht weiter mit diesen 

 Definitionen abmiihen, sondern machen uns die Aufgabe leicht, 

 indem wir nur von partiellen Arbeiten der Organe rcden. D. h. 

 wir betrachten nur die einzelnen Prozesse, die in den Organen vor 

 sich gehen und schreiben, wo es uns iiberhaupt von Werte scheint, 

 fiir die eine Richtung des Prozesses die Arbeit dem Organe zu. 

 Dabei wird sich zeigen, dass diese willkiirliche Bestimmung gelegent- 

 lich doch einen wohl verstiindlichen Sinn haben kann. 



