506 v - Liebermann, Beitrage zur Physiologie der Sekretionsvorgange. 



Nervenzentrum (nach Langley's Bezeichnung), d. h. an den Ur- 

 sprungszellen des peripherischesten sekretorischen Neurons, wie 

 man es wohl nennen kann, an den Zellen des ,,autonomen" Nerven- 

 system salso, oder an den Nervenendigungen, und zwar entweder 

 der pra- oder der postganglionaren Fasern, oder an den Driisenzellen 

 selbst (an die Nervenfasern denkt man ja wohl zuletzt). Wie 

 dem auch sei, es erscheint immer moglich, dass Langley's Ergebnis 

 die gleiche Wirkung auf die Druse bedeutet, wie meines. Denn 

 wir haben ja keinen Grund anzunehmen, dass die ,,paralytische" 

 Sekretion eine abnorme Art der Driisentatigkeit sei, mit der nor- 

 malen oder der Pilokarpinsekretion nicht zu vergleichen. Die Er- 

 regung gelangt ja nach Langley's Vermutung auch bei der n para- 

 lytischen" Sekretion auf dem Nervenwege zur Driise, nur geht sie vom 

 lokal en Zentrum aus(l. c.). Dies macht natiirlich keinen Unterschied. 



Ich mochte bemerken, dass es mir mit C0 2 allein (Gasmischung 

 von 21 / ) nicht gelang, Sekretion hervorzurufen. Es handelt sich also 

 bei der Steigerung der Pilokarpinwirkung nicht um eine Summation, 

 sondern um ein Zusammenwirken von Pilokarpin und C0 2 . Es 

 erscheint dabei wohl denkbar, dass C0 2 fur die Pilokarpinwirkung 

 ganz unerlasslich sei; wir konnen dies nicht entscheiden, da wir 

 den C0 2 -Gehalt des Blutes nicht auf Null bringen konnen. Sollte 

 es sich aber so verhalten, so hatten wir hier ein ,,komplexes" Gift 

 (Gift im allgemeinen Sinne von Schmiedeberg); ahnlich wie etwa 

 das komplexe Hamatolysin: Ambozeptor -j- Komplement wirksam ist, 

 wahrend beide Komponenten fiir sich unwirksam sind. Fur die 

 Beantwortung der oben beriihrten Frage nach dem A n griff s- 

 punkte der C0 2 -Wirkung gibt aber dies Verhalten keinen Anhalt, 

 denn daraus, dass die beiden Substanzen in dieser Weise zu- 

 sammenw T irken, kann nicht geschlossen werden, dass sie an der- 

 selben Stelle angreifen (also beide am wahrscheinlichen Angriffs- 

 punkte des Pilokarpins, den Nervenendigungen an den Driisenzellen). 

 C0 2 konnte etwa auch die Driisenzellen sensibilisieren (ihre 

 Erregbarkeit fiir nervose Reize steigern). 



All diese Uberlegungen haben naturlich, wie oben schon er- 

 wahnt, nur dann Geltung, wenn sich zeigen lasst,' dass C0 2 tatsach- 

 lich direkt auf den Sekretionsapparat (Nervensystem oder Drtisen- 

 epithel) wirkt, nicht aber auf einem Umwege, d. h. durch Steigerung 

 der Zufuhr von Rohmaterial. Dies ware moglich, wenn es etwa 

 die Blutkapillaren permeabler machte oder wenn es die Intensitat 

 des Blutkreislaufs in der Driise erhohte. Uber die erste Moglich- 

 keit kann ich nicht entscheiden. Die zweite aber liefi sich auf 

 Grund der folgenden Versuche mit Wahrscheinlichkeit aus- 

 schliefien. 



C0 2 konnte also dadurch wirken, dass es die Durchblutung 

 steigert. Daran ware vor allem dann zu denken, wenn auf Inhalation 



