v. Liebermann, Beitrage zur Physiologie der Sekretionsvorgange. 523 



Umstand, der uns bei der Salzsauresekretion Schwierigkeiten machte, 

 konnte hier allein geniigen, die Gleichgewichtsbedingungen im ge- 

 wiinschten Sinne zu andern. Die Stauung des Sekretes bei still- 

 stehender Sekretion konnen wir hier nicht in Anspruch nehmen, 

 da wir keinen Grund haben, neben dem alkalischen Strom einen 

 neutralen vorauszusetzen. 



Die Vorgange in den Drusenzellen des Pankreas waren dem- 

 nach in einigen Punkten denen in den Deckzellen des Magens ahn- 

 lich. Ein wesentlicher Unterschied bestiinde in der Verschiebung 

 der Phasen, denn beim Pankreas musste der saure Zustand des 

 saureartigen Zellbestandteiles in die Ruheperiode fallen. 1st diese 

 besondere Art der Koinzidenz einmal gegeben, so wird es nach den 

 obigen Ausfiihrungen vielleicht nicht ganz undenkbar erscheinen, 

 dass die einmal ,,eingestellten" Mechanismen im Magen wie im 

 Pankreas automatisch in der gewunschten Periodik fortarbeiteten. 

 Wie es aber zu dieser prastabilierten Harmonie gekommen sein 

 mag, daftir sehe ich vorderhand keine einigermafien begriindete 

 Deutung. 



Es ist unleugbar, dass mit der Annahme einer aktiven Sepa- 

 rationstatigkeit der Zellen diese Schwierigkeit ohne weiteres behoben 

 wiirde. Nehme ich an, dass die Magendriisenzellen, sobald sie iiber- 

 haupt sezernieren, auch die besondere Aktivitat entfalten, irgendwie 

 entstandene Saure zu separieren, die Pankreaszellen, sobald sie iiber- 

 haupt sezernieren, irgendwie entstandenes Alkali separieren - ab- 

 sondern im wahren Sinne des Wortes so sind natiirlich nicht 

 nur die sonst zum Teil nur gezwungen zu konstruierenden Gleich- 

 gewichtsbedingungen, sondern auch ihre so schwer zu begreifende 

 Verteilung auf Ruhe und Tatigkeit ,,erklart". Die ,,exakte" Theorie 

 dagegen hat hier einstweilen eine Liicke. Ohne zu versuchen, sie 

 auszufullen, mochte ich nur auf eines aufmerksam machen. Die 

 Prozesse in der Magenschleimhaut haben wir in Verbindung ge- 

 bracht mit der Fahigkeit dieses Gewebes, Alkali zu binden und es 

 wieder abzugeben. Dieses Verhalten liefs sich auf den Lezithalbumin- 

 gehalt des Gewebes zuruckfuhren. Mit einer ahnlichen Fahigkeit 

 des Pankreasgewebes haben wir die Bildung des Alkali fur dieses 

 Sekret in Zusammenhang gebracht. 



Obschon sich nun das Pankreasgewebe ebenso verhalt wie 

 die sogleich mitzuteilenden Versuche zeigen ist es doch nicht 

 ausgemacht, dass dieses Verhalten von demselben Stoffe herruhre. 

 Das wenigstens liisst sich also der hier vorgetragenen Hypothese 

 einstweilen nicht vorwerfen, dass sie dieselbe Substanz einmal 

 fiir die saure, ein andermal fiir die alkalische Reaktion eines Sekretes 

 verantwortlich machen will. Doch w r ill ich nicht behaupten, dass diese 

 sehr allgemeine Bemerkung den Unterschied zwischen Pankreas und 

 Magen verstandlicher mache. 



