528 v - Liebermann, Beitrage zur Physiologic der Sekretionsvorgange. 



TJber die physiologische Bedeutung des Einflusses der 

 C0 2 -Einatmung anf die Speichelsekretion. 



Wir wollen nun die physiologische Bedeutung der besprochenen 

 Wirkungen betrachten. Dass die Speichelsekretion beim Hunde in 

 der angegebenen Weise vom Kohlendioxydgehalt (von der Aziditat?) 

 des Blutes abhangt, fordert zu einer teleologischen Betrachtung auf. 

 Wie in der Einleitung betont wurde, kann der Fall eintreten, dass 

 ein Parallelismus zwischen der Intensitat des Gesamtstoffwechsels 

 und der einer besonderen Organ funktion vom Vorteil ist; in diesem 

 Falle wird durch die Einrichtung, dass ein Abbauprodukt des Ge- 

 samtstoffwechsels die betreffende Funktion anregt, der gewunschte 

 Regulationsmechanismus gegeben sein. Ein Parallelismus zwischen 

 Stoffwechsel und Speichelsekretion ist nun beim Hunde aus dem 

 Grunde zweckmafiig, well bei ihm der Speichel dieselbe Bedeutung 

 fiir die Warmeabgabe hat, wie beim Menschen der Schweifi 35 ). 

 Es ist allbekannt, dass sich der Hund bei korperlicher Arbeit der 

 Wasserverdunstung von der Zungen- und Mundhohlenschleimhaut 

 bedient, um sich des Uberschusses zu entledigen. Bei Steige- 

 rung des Stoffwechsels, also etwa bei korperlicher Ar- 

 beit, steigt nun der C0 2 -Gehalt des Blutes, eventuell (bei 

 Sauerstoffmangel) auch der Milchsauregehalt, und dies 

 begunstigt durch die Wirkung auf die Speichelsekretion 

 den erwahnten Modus der Warmeabgabe. Es ware von 

 Interesse zu untersuchen, ob C0 2 beim Menschen in ahnlicher Weise 

 auf die Schweifisekretion wirkt. Der ,,kalte Schweifi" der Agonie 

 konnte dann etwa durch asphyktische Anhaufung von C0 2 erklart 

 werden. Eine solche Wirkung des asphyktischen Blutes ist tatsach- 

 lich erwiesen, nur liegt der Angriffspunkt zentral 36 ). 



Dass in meinen Versuchen die Sekretion durch Pilokarpin er- 

 zeugt war, hindert nicht, auf physiologische Verhaltnisse Schliisse 

 zu ziehen. 



Starling hebt bei Gelegenheit einer allgemeinen Besprechung 

 der Hormonenwirkung hervor, dass wir zwischen Reizstoffen, die 

 normalerweise im Organismus entstehen, und solchen, die pharma- 

 kologisch wirksam sind, keinen prinzipiellen Unterschied machen 

 konnen. Wir haben also keinen Grund anzunehmen, dass wir mit 

 solchen Stoffen unphysiologische Verhaltnisse erzeugten. Die gelten- 

 den Anschauungen iiber den nervosen Mechanismus der Speichel- 

 sekretion schliefien nicht aus, dass pilokarpinahnlich wirkende Stoffe 

 gelegentlich im Organismus erzeugt wiirden, noch weniger, dass 



35) Die verdauende Funktion des Speichels tritt ja bei den Fleischfressern 

 in den Hintergrund. S. bei F. N. Schulz, in Oppenheimer's Handbuch der 

 Biochemie. 3. Bd., 1. Teil, S. 38. 



36) S. bei Metzner in Nagel's Handbuch. Bd. 2, S. 414. 



