v. Liebermanu, Beitrage zur Physiologic der Sekretionsvorgange. 529 



solche in friiheren Stadien der Phylogenese erzeugt wurden; d. h. 

 dass die Reaktion der Druse auf Pilokarpin der Uberrest einer einst 

 physiologisch wichtigen, jetzt vielleicht ganz funktionslos gewordenen 

 Einrichtung ware. Ich mochte dies nur als moglich, nicht als wahr- 

 scheinlich hinstellen. Es handelt sich namlich hier nicht genau 

 darum, dass sich ein chemischer Erregungsmodus gegen einen ner- 

 vosen im Laufe der Phylogenese verschoben habe. Einen solchen 

 Prozess miissen wir allerdings mit Starling als wahrscheinlich an- 

 nehmen, d. h. wir miissen uns vorstellen, dass mit der immer 

 hohern Entwickelung des Nervensystems die nervose Korrelation 

 der Organe in immer grofierem Umfange die Stelle der chemischen 

 einnahm. Hier handelt es sich aber deswegen nicht genau urn 

 dieses, weil die Pilokarpinwirkung kein Beispiel fiir den rein che- 

 mischen Erregungsmodus ist, sot'ern wir den Angriffspunkt des 

 Alkaloids in die Nervenendigungen und nicht in die Driisen- 

 zellen selbst verlegen. Die Wirkung ist an das Nervensystem ge- 

 bunden und so ist es nicht leicht wahrscheinlich zu machen, dass, 

 sobalcl sekretorische Nerven einmal entwickelt waren, die Sekretion 

 erst durch direkte Reizung der peripherischen Nervenendigungen 

 erregt worden sei und dass spater erst das Zentralnervensystem 

 ins Spiel gekommen ware. Doch bleibt eine solche Vorstellung, 

 wie gesagt, immerhin moglich. Wie dem auch sei: wichtiger als 

 diese Uberlegungen ist fur uns die Tatsache, dass sich die Pilo- 

 karpinsekretion der Chordasekretion ganz ahnlich verhalt. Wahrend 

 maximaler Pilokarpinsekretion hat Chordareizung kaum einen 

 Erfolg"). Bei beiden Arten der Reizung sind es eben die Nerven- 

 endigungen, von denen der Reiz den Drusenzellen zulauft. Ob 

 die Endigungen von ihren Nervenfasern aus erregt werden oder 

 irgendwie direkt, wird fiir den Erregungszustand und somit 

 fiir die Funktionsweise der Zellen gleichgiiltig sein. Tatsachlich 

 zeigt ja auch das Sekret die gleichen Eigenschaften. Auch die 

 Blutgefafie der Druse verhalten sich gleich; Pilokarpin erzeugt 

 starke Erweiterung ebenso wie Chordareizung. Dass es im zeit- 

 lichen Verlaufe der Sekretion LJnterschiede geben kann, wie ein- 

 gangs erwahnt, hat hier naturlich nichts zu sagen. 



Eine teleologische Deutung fiir die beim Pankreas beobachtete 

 Hemmungswirkung des Kohlendioxyds kann ich nicht geben; dies 

 scheint auch nicht notig, da sich diese Wirkung, wie wir gesehen 

 haben, aus rein mechanischen Verhaltnissen verstandlich machen lasst. 



Die Tatsache ist aber aus dem Grunde bemerkenswert, weil 

 sie eine neue Erklarung fiir den Erfahrungssatz gibt, dass korper- 

 liche Ruhe fur den normalen Ablauf der Verdauung von Vorteil 

 ist. Man denkt ja dabei gewohnlich wohl an eine ,,Ableitung" zu 



37) Schafer's Text Book 1, p. 514. 

 XXXI. 34 



