Kuschakewitsch, Uber die Entwickelung der Sperruien etc. 537 



durchzumachen, indem der Kern auf die eine oder andere Weise 

 schwindet und verschiedene Organellen resp. Einschliisse zum Vor- 

 schein kommen. 



Es fragt sich nun, ob wir iiberhaupt die betreifenden Gebilde 

 als Spermien auffassen diirfen, um so mehr, als wir ihre Bedeutung 

 bei der Befruchtung noch nicht kennen? Dazu, glaube ich, sind 

 wir gerade durch den Vergleich mit atypischen Spermien, wie sie 

 bei Paludina und Murex entstehen, berechtigt, da es kaum denkbar 

 ist, dass in der gut begrenzten Gruppe der Prosobranchier die aus 

 den Spermatozyten erster Ordnung neben den typischen Spermien 

 entstehenden Gebilde eine verschiedene morphologische Bedeutung 

 bei einzelnen Vertretern haben konnten. Es ist auch kaum zu 

 zweifeln, dass die Zustande, wie sie bei den von mir untersuchten 

 Form en vorliegen, von denjenigen abzuleiten sind, die bei Paludina 

 und Murex herrschen. Schon bei der ersteren Form kommen 

 Lahmungserscheinungen bei den Reifeteilungen zum Vorschein, so 

 dass diese atypisch verlaufen (Beteiligung von nur einem Teil der 

 Chromosomen an den Mitosen). Bei Murex ist die erste Reife- 

 teilung oft so gehemmt, dass die beiden Tochterkerne in einem ge- 

 meinsamen Plasmaleib liegen. Andererseits sowohl bei Conus als 

 auch bei Vermetus treten sporadisch Prozesse auf, die als Riick- 

 schlage aufzufassen sind und auf andere, kompliziertere Verhaltnisse 

 bei ihren Vorfahren hindeuten (Ausbildung der Chromosomen bei 

 Conus und Vermetus, Bildung von Spindeln bei Vermetus}. 



Infolgedessen, trotz aller Unterschiede, welche die atypische 

 Spermatogenese von Conus und Vermetus im Vergleich mit der- 

 jenigen von Paludina aufweist, sind die Ergebnisse meiner Unter- 

 suchungen ebenso wie die von den Meves'schen in keiner Weise 

 zugunsten der v. Brunn'schen Hypothese 9 ) zu verwerten, laut 

 welcher die atypischen Spermien der Prosobranchier rudimentare 

 Eier seien, deren Auftreten ein Ausdruck des urspriinglichen Herm- 

 aphroditismus unserer Molluskengruppe dokumentiert. Die Irrtum- 

 lichkeit der Annahme von v. Brunn wird besonders in dem Fall 

 von Conus klar, wo neben den apyrenen Spermien auch echte Eier 

 in den Hoden sehr haufig in grofierer Zahl erscheinen. 



Munchen, Zoolog. Institut, den 17. Juni 1911. 



Figuren erkla rung. 



Alle Figuren sind auf der Hohe des Arbeitstisch.es mit Hilfe des Abbe'- 

 schen Zeichenapparats bei der Vergrofierung Objekt. Apochr. 2, Kompensations- 

 okul. 12 gezeichnet worden (die Fig. 23 wurde bei der Keproduktion auf 2 / 3 der 

 urspriinglichen Grofle verkleinert). Die Fig. 1, 3 6 beziehen sich auf Praparate, 

 die nach Bend a fixiert, bearbeitet und gefarbt warden, die iibrigen auf solche, die 

 nach Behandlung mit Osmiumgemischen mit EH tingiert wurden. 



9) Untersuchungen fiber die doppelte Form der Samenkorper von Paludina 

 vivipara. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 23, 1884. 



