Keichensperger, Beobaclitungen an Ameisen. 597 



und Weibchen vor. Daraufhin storte ich das Nest nicht weiter 

 und liefi die grofite Anzahl der Kiifer dort. Zu Beginn des Sep- 

 tembers gloichen Jahres war keine bedeutende Anderung eingetreten ; 

 ich zahlte bereits bei oberflachlichem Offnen 11 teils ganz frisch 

 entwickelte Lomechusen, bemerkte aber ebensowenig Pseudogynen 

 wie bei meinem ersten Besuche. Ende Mai 1907 zeigten sich 

 einige Lomechusa (Wetter ungunstig; vielleicht mehr im Nestinnern); 

 zugleich gelang es mir aber auch, einige Pseudogynen zu finden, 

 die zumeist frisch entwickelt schienen; neben letzteren traf ich 

 auch eben ausgeschliipfte vollkommen normale Arbeiterinnen. Bei 

 einem Besuch im Juli konnte ich feststellen, dass in der fraglichen 

 Kolonie zwar wieder frische Arbeiter und zvvei Pseudogynen, aber 

 kein einziges Geschlechtstier vorhanden war, wahrend in und auf 

 den andern sanguinea-Eolomen zu gleicher Zeit Mannchen und 

 Weibchen in grofier Zahl uniherliefen und sich zum Hochzeitsflug 

 anschickten. 



Es deckt sich diese Beobachtung mit derjenigen Wasmann's, 

 der niemals frischentwickelte Weibchen mit frischentwickelten 

 Pseudogynen zusammen fand. Op. cit. 1895, S. 635 und 1909, 

 S. 46 und 51. 



Im Juni 1908 hatte die Zahl der Pseudogynen sehr zugenommenj 

 ich schatzte auf etwa 7/ ; Ende Mai 1909 war die Lage wenig 

 verandert; vielleicht bis etwa 12/ Pseudogynen vorhanden und 

 wieder zahlreiche Lomechusen; den steigenden Prozentsatz der 

 Pseudogynen konnte ich weniger einer merkbaren Vermehrung 

 dieser, als vielmehr einer anscheinenden Verminderung der normalen 

 Arbeiter zuschreiben. Die Zahl der vorhandenen Eier und Larven 

 war auffallend gering. - Erst etwa 1 Jahr spater kam ich zu einem 

 erneuten Besuch in Oberwinter. Die sanguinea-Kolouie war spurlos 

 verschwunden, der Baumstumpf wurde von Camponotus bevolkert; 

 sei es, dass letztere die geschwachte Kolonie vertrieben oder ver- 

 nichtet haben, sei es, dass sie in sich zugrunde ging. Auf Seite 3 

 des III. Teiles seiner Arbeit iiber die Ameisen von Luxemburg er- 

 wahnt iibrigens Wasmann 4 ) einen Fall, in dem Camponotus eine 

 Formica truneicola-Kolome zur Auswanderung zwang. In der engern 

 und weitern Nachbarschaft konnte ich keine sanguinea-Kolome auf- 

 finden, auf die seither Lomechusa hatte einwirken konnen. 



Was das Aufiere des beobachteten Nestes anlangte, so hatte 

 es sich im Laufe der Jahre sehr wenig verandert; ein aufieres 

 Wachstum desselben fand nicht statt. Die Pseudogynen waren 

 merkwiirdigerweise ausnahmslos einer Form zugehorig, und zwar 

 hielten sie etwa die Grenze zwischen den von Wasmann in 



4) Wasmann: Zur Kenntnis der Ameisen etc. Ill aus Arch.trim.de 1'Institut 

 Roy. Gr. Due. 1909, Luxemburg. 



