Woltercck, Ubcr Veranderung der Sexualitat bei Daphnidcn. ~ t ()\) 



Die gleichen Satze konnten aus dem an Daphnien gewonnenen 

 Tatsachenmaterial abgeleitct werden, woriiber nachstehendes Referat 

 Aufschluss gibt: 



Woltereck legte sich zunachst die Frage vor, ob a u 6 ere 

 Einwirkungen einen mafigebenden Einfluss auf die Geschlechts- 

 bestimmung bei Daphniden haben konnen. Schon in friiheren Ar- 

 beiten zeigten Woltereck und sein Schuler v. Scharfenberg, dass 

 speziell Temperatur- und Nahrungsverhaltnisse einen allerdings zeit- 

 lich beschrankten Einfluss auf die Sexualitat zu nehmen vermogen. 

 Aufierhalb der labilen Perioden erfolgt die Geschlechtsbestimmung 

 aber nicht nur unabhangig vom Milieu, sondern vielfach geradezu 

 gegen den Einfluss der aufieren Faktoren. Es ist demnach anfierst 

 wahrscheinlich, dass auch die Wirkung wahrend der labilen Periode 

 keine direkte ist, sondern in einer Umsteuerung des inneren Ur- 

 sachengetriebes besteht, das wahrend der stabilen Perioden als 

 zwangslaufig anzusehen ist. Auch die Tatsache des doppelsinnigen 

 Temperatureinflusses spricht gegen die Annahme einer direkten 

 Determination des Geschlechtes. 



Der vollig undeutliche Einfluss chemischer Substanzen ist un- 

 bedingt indirekt und diirfte in einem Eingreifen in die Assimi- 

 lationsvorgange bestehen. Eine Reihe sehr interessanter Optimum- 

 und Minimumkulturen (hinsichtlich der Temperatur und Ernahrung) 

 sowie Kulturen operierter und mit Mikrosporidien infizierter Daphnien 

 zeigte, dass wahrend der labilen Perioden des Ovariums der Ein- 

 fluss atifierer Einwirkungen ein sehr tiefgreifender sein kann, in dem 

 sogar eine Prainduktion des Geschlechtes der kunftigen Nach- 

 kommenschaft aus den Eiern der Versuchstiere stattfinden kann. 



Weiters wendet sich Woltereck der Frage zu, ob die Ge- 

 schlechtsbestimmung der Daphnien durch verschiedene zytologische 

 Ausstattung der Eier crklart werden kann. Es handelt sich hier 

 einmal urn die Heterochromosomenfrage. Sichtbare Chromosomen- 

 differenzen liegen bei den studierten Daphnien keine vor. Aber 

 auch wenn unsichtbare substantielle Differenzen vorhanden sein 

 sollten, was andere Untersuchungen unseres Autors sehr wahr- 

 scheinlich machen, so ist damit wie Woltereck in uberein- 

 stimmung mit Haecker sehr richtig betont fiir die aufgeworfene 

 Frage nach den Geschleehtsursachen nichts gewonnen. Denn alle 

 Heterochromosomen konnen wohl als friihe Geschlechtsmerkmale, 

 aber niemals als Geschleehtsursachen betrachtet werden. Unter 

 zytologischer Ausstattung kann man aber auch Quantitat und Qualitat 

 der im Ei enthaltenen Nahrsubstanzen verstehen, die nach Boveri 

 fiir die Geschlechtsbestimmung mafigebend sein sollen. ' Auch diese 

 Verhaltnisse sind fiir das Geschlecht irrelevant; hierfiir liegt 

 Wolterek ein besonders umfangreiches Beobachtungsmaterial zu- 

 grunde. 



Eine eingehende Behandlung erfahrt ferner R. Hertwig's Lehre 

 vom Einfluss der Kernplasmarelation auf die Geschlechtsverhaltnisse, 

 weil der typische Verlauf der Daphnidenfortpflanzung ganz im Sinne 

 Hertw r ig's verlauft, wahrend die Experimente gegen die Annahme 



