~|0 Woltcreck, Uber Vcriindcrimg cler Sexualitat bei Daphniden. 



der Lehre Hert wig's sprechen, oder wenigstens ebenfalls die ver- 



k 

 schiedenen Relationen nur als Geschlechtsmerkmale, nicht aber 



P 



als Ursachen ansehen lassen. 



So ist das friihzeitige Eintreten der Sexualperiode bei Poly- 

 phemus und SimoccphaUts eine kaum mit der Hert wig'schen Auf- 

 fassung in Einklang zu bringende Erscheinung. Ebenso stehen die 

 Falle jahrelang andauernder Parthenogenese und volliger Azyklie 



Jr 



in Widerspruch mit den Forderungen der Relation. Da in 



jiingster Zeit von Langhans Zweifel dariiber geaulsert wurden, ob 

 in unseren Seen wirklich azyklische Kolonien von Bosittina z. B. 

 vorkommen, ist es wichtig zu betonen, dass den Schlussfolgerungen 

 Wolte reek's auch azyklische Kulturen zugrunde lagen. Merk- 

 wiirdige Erscheinungen zeigten die p. E. -Kulturen, d. h. solche, die 

 im Gegensatz zu dem als e. E. -Kulturen bezeichneten aus befruch- 

 teten Dauereiern gewonnenen Versuchstieren, aus isolierten g nach 

 vorhergegangener Ephippienbildung erhalten wurden. In solchen 

 p. E. -Kulturen zeigte sich eine wiederholte Uberwindung von Bisexuali- 



tiits- und Depressionsperioden, was zur Annahrae zwinge, dass eine 



jj 

 Herstellung des status quo ante hinsichtlich der Relation auch 



ohne Amphigonie moglich ware. Auch die schon oben erwiihnte 

 Unabhangigkeit des Geschlechts von der Eigrofie spricht gegen 

 Hertwig's Anschauungen. Eine ganz besondere Schwierigkeit er- 

 wachst denselben aus einem speziellen Fall der Prainduktion des 

 Geschlechtes bei weiblichen Eiern. Diese Verhaltnisse lassen sich 

 am besten darstellen, wenn wir in Anlehnung an die Terminologie 

 von Dries ch von einer prospektiven Valenz der Eizellen sprechen, 

 w r omit gesagt sein soil, dass in einem Ei neben dem eigenen Ge- 

 schlecht bereits das Geschlecht der folgenden Generation potentiell 

 vorhanden ist. Von den verschiedenen Fallen der prospektiven 

 sexuellen Valenx ist fur die vorliegende Beweisfiihrung der Fall 

 wichtig, in dem weiblich determinierte Eier zunachst cf, spater 



weibliche Wiirfe liefern 2 ). Hieriiber sagt Woltereck: ,,Ganz un- 



1^ 

 moglich scheint mir die Aufgabe, eine Relation auszudenken, 



welche noch weiblich determiniert ist, dabei aber erstens die Ten- 

 denz zur Verschlechterung (i. e. Produktion der cf) und zweitens 

 /ur nachfolgenden ^yiederherstellung der weiblichen Relation in 



sich tragen musste. 



j^ 

 Mag auch die sekundareRolle der Relation fur die Geschlechts- 



P 



bestimmung noch so wichtig sein, so kann ihr doch niemals 

 der Charakter einer geschlechtsbestimmenden U r s ache /u- 

 komrnen. 



2) Vom Autor mit $ (-cf cf ??) Eier" bezeichnet. 



