~44 Lubosch, Was lehrt die Phylogenese der Gelenke etc. 



ringere Ausbildung des Gewebes auf dem Squamosum dadurch nicht 

 mit erklart und muss auf andere Ursachen zuriickgefuhrt werden. 



Unter dieser fibrosen Uberkleidung liegt stets Knorpel auf 

 beiden Gelenkflachen. Bernerkenswert 1st die Tatsache, dass nicht 

 nur im Schlafenbein Knorpel vorhanden ist, sondern dass auch 

 im grofien Keilbeinfliigel (Didelphys) und im Jochbein (Hyrax), 

 sobald diese Knochen die Gelenkflachen bilden helfen, Knorpel auf- 

 tritt. Von der hier gegebenen Darstellung weichen nur einige (ob 

 alle? vermag ich heute noch nicht zu sagen) Insectivoren und 

 Chiropteren ab. Bei ihnen namlich ist Condylus und Squamosum 

 vollig frei von fibroser Uberkleidung. Hier liegen rein hyaline 

 Gelenkflachen vor, mit alien uns von anderen Korpergelenken her 

 bekannten Eigentumlichkeiten; und nur der hier knorpelige (Vesper- 

 tilio, Sorex) Discus articularis erinnert an die Ausnahmestellung 

 des ganzen Gelenkes. 



Soweit die tatsachlichen Befunde der Untersuchung des Kiefer- 

 gelenks der Saugetiere, die zwar in einigen Punkten noch der Vervoll- 

 standigung bedurfen, im ganzen aber als abgeschlossen betrachtet 

 werden konnen. Fiir ihre Beurteilung kommt die Beschaffenheit des 

 QuadratoartikulargelenkesderNichtsauger in Betracht, DiesGelenk be- 

 sitzt gegeniiber dem Squamosodentalgelenk zwei Eigentumlichkeiten: 

 1. Es mangelt ihm jegliche Discusbildung; eine mit der Sehne des 

 Pterygoideus externus verbundene Zwischenscheibe kommt in diesem 

 Gelenke nie vor. 2. Die Gelenkflachen sind an ihrer Oberflache 

 niemals faserig difPerenziert, vielmehr stets nach Art aller ubrigen 

 grofieren Korpergelenke mit hyaliner Oberflache versehen, deren 

 Struktur ubereinstimmt mit dem, was man vom Bau der Gelenk- 

 flachen im allgemeinen kerint. Besonders auffallig ist dieser Befund bei 

 Amphibien und Reptilien ja nicht: wohl aber bei Vogeln, weil bei 

 ihnen die Tendenz zur Faserbildung in den ubrigen Korpergelenken 

 sehr stark ist. Gerade mit Rucksicht hierauf ist es notig, einem 

 Einwande entgegenzutreten, der die Brauchbarkeit des hier durch- 

 gefuhrten Vergleichsmaterials bezweifelt. Wenn namlich, so konnte 

 man einwenden, z. B. das Schultergelenk der Vogel eine dicke 

 Faserschicht auf der Gelenkflache des Schulterblattes triigt, so wird 

 doch schwerlich jemand deshalb leugnen, dass die Schultergelenke der 

 Saugetiere und Vogel homologe Bildungen sind. Warum soil nun 

 gerade infolge der dort bestehenden, hier fehlenden fibrosen Uber- 

 kleidung das Kiefergelenk der Sauger dem der Vogel nicht homolog 

 sein? Dieser Einwand ware zweifellos berechtigt, wenn nicht -- ab- 

 gcsehen von dem Discus articularis! - - die Faserbildung in den Ge- 

 lenken der Vogel und speziell die im Schultergelenk als eine sekun- 

 diire, allmahlich entstandene nachgewiesen werden konnte 4 ). 



4) p. 273ff. 



