; f)( ) Lubosch, Was lehrt die Phylogenese der Gelenke etc. 



Sinne hat Rabl solchem Gedanken bereits Ausdruck gegeben 8 ), doch 

 scheint mir diese Rabl'sche Deutung lediglich wieder vom 

 Standpunkt der Gelenkmorphologie urn deswillen unbefriedigend, 

 weil sie mit bereits vorhandenen Gelenkflachen rechnet, nicht 

 aber mit der notvvendig zu fordernden Neugliederung des Knorpels. 



Es ist nicht einzusehen, warum diese Neugliederung nicht 

 innerhalb des Meckel'schen Knorpels erfolgt sein sollte. Innerhalb 

 der Belegknochen des Unterkiefers ist der Meckel'sche Knorpel 

 noch wahrend des ganzen Lebens bei Amphibien und Reptilien 9 ) 

 zum Teil unverknochert vorhanden, wird also auch bei den Ahnen 

 der Saugetiere gewesen sein. Und wenn bei den Ahnen der 

 Saugetiere innerhalb der Belegknochen unter dem Einfluss des 

 Muskelzuges eine Trennung entsteht, so ist es klar, dass der zwischen 

 ihnen gelegene Knorpel an der Sonderung beteiligt werden muss. 

 Gaupp (S. 637) definiert sein Vorstellung dahin, dass die Abgliede- 

 rung des Dentale von der hinteren Kieferhalfte dnrch Auflosung 

 der verbindenden intramandibularen Naht und durch Schwund 

 eines Teiles des Meckel'schen Knorpels erfolgt sei. Wichtig fur 

 den Nachweis der Moglichkeit solches Vorganges ware die Kenntnis 

 der Kaumuskulatur der Urodelen und primitiveren Amphibien; der 

 Ausgang miisste dann wahrscheinlich bei solchen Formen gesucht 

 werden, bei denen die Kau-, insbesondere die Pterygoidmuskulatur 

 noch zum Teil am Knorpel selbst angesetzt hat. Ob 

 daher von einem reptilischen, allseitig mit Deckknochen gepanzerten 

 Unterkiefer auszugehen sein wiirde, oder nicht eher von Forrnen 

 mit zum Teil nacktem Knorpel, ist eine fur die weitere Unter- 

 suchung gar nicht unwichtige Vorfrage. Es ware iibrigens ein Leichtes, 

 aus den vorhandenen Zustanden ein Phantasiebild zu entwerfen, 

 wie die Gliederung unter Beteiligung des Knorpels ,.entstandeu 

 sein konnte". Doch scheint es richtiger, dieser Annahme zunachst 

 ihren heuristischen Wert als Wegweiser fur weitere - - eigene Unter- 

 suchungen zu belassen. 



Es wurde oben angedeutet, dass aufier der Kontinuitat des 

 Knorpelgewebes noch ein weiterer Grund fur eine Gliederung inner- 

 halb des Meckel'schen Knorpels spriiche. Dieser zweite Grund ware 

 die nicht geringe Schwierigkeit, die oben beschriebene Mannigfaltig- 

 keit in der Gestaltung des Sangerkaugelenkes auf ein ,.Angliederungs- 

 gelenk" zuruckzufiihren. Jedenfalls ware es eine Anfgabe fur sich, die 

 Phylogenese solcher Angliederungsgelenke an tatsachlichen Beispielen 

 festzustellen, vorab, ob Gelenke stammesgeschichtlich uberhaupt nach- 

 weislich so entstehen, ferner ob Divergenzen in der Ausbildung homo- 



8) Robl, Gedanken und Studien iiber den Ursprung der Extremitaten, Ztschr. 

 f. w. Zoo!., Bd. 70, 1901, Anm. 70 und Gaupp, p. IJ1.\ 



9) Gaupp, p. 440 u. 446. 



