Goldschmidt, Einfiihrung in die Vererbungswissenschaft. 755 



die Elemente dieses neuerdings so besonders reich entwickelten 

 Forschungsgebietes, sondern sie lassen unter moglichst sparsamer 

 Benutzung mathematischer Formeln den ganzen Weg iiberblicken, 

 der hier zunachst unter Anwendung statistischer Methoden, dann 

 durch ihre unerlassliche Korrektur auf Grund biologischer Gesichts- 

 punkte und endlich durch die unter strengsten Kautelen arbeitende 

 experimentelle Forschung zuriickgelegt worden ist. Sie fiihren uns 

 endlich bis zu der heute noch ungelosten Grundi'rage: lasst sich ein 

 prinzipieller Gegensatz zwischen kontinuierlicher und diskontinuier- 

 licher Variation auch dann durchfiihren, \venn man nicht Einzel- 

 beispiele herausgreift, sondern das gesamte vorliegende Tatsachen- 

 material beriicksichtigt? Goldschmidt stellt hier (S. 174 184) 

 meines Wissens zum ersten Male alle bis jetzt vorliegenden, fiir 

 die Entscheidung clieser Frage in Betracht kommenden Gesiehts- 

 punkte zusammen und zeigt, dass, da man Fluktuationen ihrer 

 sonstigen Beschaffenheit, z. B. der Grofie der Abweichung nach, 

 nicht von Mutationen unterscheiden kann, und da besonders aus 

 den Tower'schen Zuchtexperimenten die Moglichkeit einer sehr 

 erheblichen Steigerung der Zahl der erblichen Varianten durch 

 auJSere Einfliisse (von 2/ auf 62/ ) hervorgeht, die Entschei- 

 dung dieser Frage derweiteren Forschung vorbehalten werden 

 muss. 



Die Frage, welche Glieder der fluktuierenden Variabilitat erb- 

 lich werden konnen und unter welchen Umstanden sie es werden 

 konnen, leitet liber zu uem Problem der Vererbung ,,erworbener 

 Eigenschaften". Auch hier begnugt sich der Verfasser, das Tat- 

 sachenmaterial in logischer Anordnung vorzulegen und das Fiir und 

 das Wider in objektiver Weise und ohne Einnahme eines Partei- 

 standpunkts zu erortern. Bei der Leidenschaftlichkeit des Streits, 

 der heutzutage gerade iiber diese Frage herrscht, ist eine derartige 

 parteilose und dabei die wesentlichen Gesichtspunkte erschopfende 

 Darstellung besonders zu begriifien. Ein endgultiges Urteil in dieser 

 Frage gibt der Verfasser nicht ab, doch fasst er seine Ansicht da- 

 hin zusammen, dass das bisher beigebrachte Material, das eine 

 Vererbung erworbener Eigenschaften beweisen soil, zwar noch 

 durchaus nicht vollstandig und einwandfrei sei, dass es aber die 

 Moglichkeit einer solchen Vererbung sehr wahrscheinlich mache. 

 Ein Eingehen auf die Mnemetheorie wird als zu weit in das 

 Hypothetische fiihrend unterlassen. An sich finde ich diese 

 Weglassungin Anbetracht der Ziele, die das Goldschmid t'- 

 sche Buch verfolgt, vollkommen gerechtfertigt. Der Grenzbestim- 

 mung aber, die Goldschmidt bei dieser Gelegenheit zwischen 

 Hypothese einerseits und Interpretation und Verkniipfung der 

 Tatsachen andererseits vornimmt, vermag ich nicht vollig beizu- 



stimmen. 



48* 



