2 E. Lehrnarm, Variabilitat und BliUenmorphologie. 



i 



diese Auffassung der Bildungsabweichungen von Bltiten in dem 

 Erstaunen hervor, welches Linne bei der Entdeckung der Pelorie 

 von Linaria rulgaris ergriff, und welches sich schon in der Be- 

 zeichnungsweise Pelorie, von TO jishog^ das Ungeheuer, ausspricht. 

 Linne sah keine gemeinsame Wurzel fiir das Normale und das 

 vom Gesetz Abweichende, oder in diesem Falle Abnorme. Beides 

 waren fur ihn grundsatzlich verschiedene Dinge. Er suchte zwar 

 der Frage nach dem Wesen der Pelorie naher zu kommen und 

 seine Anschauungen machten in dieser Richtung manuigfaltige Wand- 

 lungen durch. (Vgl. dazu den Briefwechsel zwischen Linne und 

 Jussieu 2, S. 214 und 375 und Sirks, 1915.) Im allgemeinen 

 aber fiel fiir ihn die Pelorie wie andere Monstrositaten aus dem 

 Rahmen der Gesetze der Blutenbildung heraus. 



Dieser Auffassung der Anomalien begegnen wir noch lange 

 Zeit. Ich fiihre nur zwei Aufierungen aus den vierziger Jahren des 

 19. Jahrhunderts an. Einmal den bekannten Ausspruch des um 

 die Kenntnis der pflanzlichen Anomalien besonders verdienten 

 Moquin-Tandon, welcher 1842 (S. 20) sagt: ,,Les anomalies sont 

 des faits toujours accidentels. Une monstruosite habituelle ou con- 

 stante est done im etre de raison" (etwas rein Erdachtes nach 

 Schauers Ubersetzung 1842, S. 20). Im gleichen Jahre aufiert 

 sich Laurent (S. 387) sehr lehrreich -iiber Anomalien aus dem 

 Tierreich in seinem Aufsatze: Recherches sur les trois sortes de 

 corps reproducteurs, Fanatomie, les monstruosites et la maladie 

 pustuleuse de 1'Hydre vulgaire folgendermafeen: ,,Mais ce qui preuve 

 que ces modifications aussi nombreuses que singulaires obtenues sur 

 1'Hydre ne sont que de veritables monstruosites, en dehors 

 des lois qui regissent cette espece animale, c'est qu'une 

 quelconque de ces Hydres monstrueuses laissee a elle-meme et 

 nourrie convenablement, ne donne jamais naissance, soit par gemmes, 

 soit par cent's, qu'a des individus nouveaux." 



Die durchaus andere Vorstellung, welche sich unser groJ&er 

 Dichter vom Abnormen machte, ist in den Zeilen unseres Mottos 

 klar zum Ausdruck gebracht. Nach ihm walteri iiber Normalem 

 und Abnormem dieselben Gesetze. Wie sehr die Frage der Mifi- 

 bildungen in seine Metamorphosenlehre hineinspielte, ist zu be- 

 kannt, um hier noch weiter erlautert werden zu miissen. 



Ganz entsprechende, eingehend dargelegte Anschauungen iiber 

 diese Fragen h'nden wir unter Goethe's Zeitgenossen sodann bei 

 De (Jn i! do lie. In dessen Theorie elementaire, wie in seiner Organo- 

 graj ."ist er auf die Bedeutung der sogenann ten Monstrositaten 



hin. Er sagt (Th. ele., S. 93): ,,Sous le norn de monstruosites nous 

 confondons en general, tout ce qui sort de Fetat habituel des 

 etres. Sur ce nombre il en est, qui sont des retours de la nature." 

 Es i'olgt als Beispiel die Pelorie. Und weiter heifit es in der 



