iv Lrhnijum, Variabilitat und Bliitentnorphologie. 3 



Organographie (Meifiner'sche Ubersetzung): ,,Bis auf unsere Zeiten 

 beschrieb man alle Unregelmafiigkeiten der Gewachse und der Tiere 

 und schien nicht zu glauben, dafi unter dieseu Unregelmaiaigkeiten 

 eine Gesetze beobachtende Ordnung verborgen liege. Jede unge- 

 wohnliche Form eines Organes erhielt einen neuen Namen und so 

 wurde es unmoglich. die Analogic dieser Organ e untereinander zu 

 erkennen. Jede ungewolmliche Form eines Wesens wurde ent- 

 weder, wenn sie selten war, als eine Mifibildung (Monstruosite) be- 

 schrieben und man begniigte sich mit diesem bedeutungslosen 

 Worte, um sie nicht genauer untersuchen zu miissen, oder man sah 

 sie, wenn die Erscheinung haufig war, als eine besondere Art an 

 und verier dadurch alle genauen Mittel zur Unterscheidung der 

 Wesen. Je mehr aber die Zahl der bekannten Wesen sich ver- 

 grofierte, je sorgfaltiger man sie studierte. desto mehr wurde man 

 von der Wahrheit dieses Grundsatzes iiberzeugt, den ich zuerst 

 oder unter den ersten in seiner allgemeinen Beziehung aufstellte, 

 dafi es namlich beinah gewifj sei, dal die organisierten Wesen, 

 wenn man sie in ihrer Grundform betrachtet, symmetrisch oder 

 regelmafiig seien, daft die scheinbaren Unregelmaisigkeiten der Ge- 

 wachse durch Erscheinungen bewirkt werden, die innerhalb ge- 

 wisser Grenzen bestandig und zugleich imstande sind, sowohl ein- 

 zeln fiir sich oder vereint stattzufinden, wie z. B. das Fehlschlagen 

 oder das Ausarten gewisser Organe, ihre Verwachsung untereinander 

 oder miteinander und ihre Vervielfaltigung nach regelmafiigen Ge- 

 setzen." 



Hier finden wir also wie bei Goethe die Anschauung ver- 

 treten, dafi gemeinsame Gesetze das Normale und Abnorme be- 

 herrschen. In ahnlicher Weise treten diese Gedankengange auch 

 in Jaegers -Mifibildung der Gewachse hervor, der nach dem Motto: 

 Non modo rectum linea curvi sed et curvum linea recti die Mifi- 

 bildungen unter allgemeine Gesichtspunkte zusammenzustellen sich 

 bemuht und insbesondere die Gradation derselben, ihre tjbergange 

 ineinander und ihre Vergleichung mit den normalen Bildungen beachtet. 



Ganz Goethe'schen Geist atmet dann weiter die elegante Ar- 

 beit Kirschleger's: Essai de la teratologie aus dem Jahre 1845. 



Im Laufe des 19. Jahrhunderts war es weiter, vor allem im 

 Anschlusse an De Candolle, die formale vergleichende Morphologic, 

 welche gemeinsame Beziehungen zwischen Mifibildungen und nor- 

 malem Ban der Bliiten hervorhob und sich ihrer mit Erfolg zum 

 Verstandnis der Bliitenformen bediente. Die hohe Wertschatzung, 

 deren die Mifibildungen sich in dieser Richtung erfreuten, spricht 

 sich beispielsweise deutlich in dem Satze Hugo von Mohl's aus, 

 dafi ohne Beobachtung miisgebildeter Bliiten der menschliche Scharf- 

 sinn kaum imstande gewesen ware, den richtigen Weg zur Er- 

 klarung der Bliitenbildung zu finden. 



