8 E. Lehraann, Variabilitat und Bliitenmorphologie. 



zum Studium der Mifibildungen betreten. Die Einordnung mancher, 

 bei Unfafibarkeit dieser Variabilitat abseits stehender Anomalien 

 in das Gesamtbild der Bliitengestaltung wiirde so moglich. Es ist 

 nun das besondere Verdienst Voc lit ing's, diesen Weg zuerst be- 

 schritten zu haben, indem er die Variationsrechnung in das Studium 

 der Blutenanomalien einfiihrte. Auf S. 3 seiner Arbeit iiber die 

 Bliitenanomalien formuliert Vochting den friiheren Stand der An- 

 schauungen liber Anomalien: ,,In keiner der vorhandenen Arbeiten 

 ist versucht worden, das zahlenmaisige Verhaltnis der Anomalien 

 unter sich und zwischen ihnen und der normalen Form festzu- 

 stellen. Und es ist wohl begreiflich, dais dies nicht geschehen. 

 Im allgemeinen treten Anomalien in der Natur sporadisch auf, 

 tragen so sehr den Charakter des Zufalligen, dais man beim ersten 

 Blick wenig geneigt sein mag, in ihrem Erscheinen eine bestimmte 

 Gesetzmafiigkeit zu suchen." 



Am Ende seiner Untersuchungen aber kann der Verfasser auf 

 breiter experimenteller Grundlage den Satz aufbauen: ,,Die Ano- 

 malien selbst ordnen sich um die normale Bliite nach der Gaufi'- 

 schen Wahrscheinlichkeitsformel. Die als typische oder normale 

 Bliite bezeichnete Gestalt stellt nur den Mittelwert dar, dem sich 

 die iibrigen Formen gesetzmalsig anschliefien. Die samtlichen Ge- 

 stalten bilden den Variationsbereich der Bliiten einer Art, ein Be- 

 reich, der bald eng, bald sehr weit sein kann." 



Mit dieser Feststellung hat Vochting also fur seinen Fall die 

 Aufgabe gelost, die variable Grofie scharf zu fassen. Er steht da- 

 mit zugleich recht eigentlich auf dem Boden unseres Goethe'schen 

 Mottos. Die hier untersuchten Anomalien werden unwiderruflich 

 in den Variationsbereich des normalen Organes hineingestellt. Man 

 hat also nicht mehr mit Anomalien als etwas besonderem, sondern 

 als mit Teilen eines organischen Ganzen zu rechnen oder es ist 

 gezeigt, wie das Geregelte und Regellose von einem Geiste belebt 

 wird und die Normalform nur den haufigsten Spezialfall der Ge- 

 staltung darstellt. 



Man hat diese SchluMolgerungen heute scheinbar teilweise ver- 

 gessen. Wenn Sirks (1915, S. 13) sagt: ,,La partie" der Arbeit 

 Vochting's - ,,intitulee ,,statistische Untersuchung" contient de 

 nombreuses observations sur Fapparition des pelories et d'autres 

 anomalies dans cette espece; toutefois, c'est sans importance pour 

 une explication de 1'origine des pelories, puisque des recherches 

 statistiques d'une population d'un phaenotype dans le sens qu'attache 

 Johannsen a ces termes, sont en general infructueuses, et qu'elles 

 ne sont utiles que quand 1'experimentation est entierement exclue", 

 so ist er wohl in diesen Fehler verfallen. 



Mit Vochting's Untersuchungen sind wir somit dazu ge- 

 kommen, statt der gleitenden Vorstellungen iiber Anomalien und 



