I.. Lehmann, Y.-mabiliiat uiul Bliitenmorphologie. 15 



Temperatur. 



Verschiedentlich 1st auch der Einflufi der Temperatur auf die 

 Variantenverteilung in der Bliite Gegenstand der Untersuchung 

 gewesen. So sagt M tiller (Befr. der Blumen S. 182): Von den 

 ]<) StaubgefaJen bei Stellar i incilta sind fast immer einige, meist 

 sogar 5 7 verktimmert, iin ganzen, wie mir schien, um so mehr, 

 je kalter die Jahreszeit. Bur kill kommt zum gleichen Resultat aui' 

 Grund einiger Zahlungen und Goethart (1890) fiihrt die Variabilitiit 

 der Staubblatter von Malrtt criy/io (S. 391) auf wechselnde Tempe- 

 raturverhaltnisse in verschiedenen Klimaten zuruck. Im Gegensatz 

 hierzu weist Reinohl nach, dais in alien diesen Fallen zu geringe 

 Zahlungen zu den Schlufifolgeruugen verfiihrt haben diirflen und 

 zeigt fur das Androceum von StcUaria meilia. dafi die Temperatur 

 sicher nicht, sondern, wie wir sahen, das Licht ausschlaggebend ist. 



Ich(1913) selbst habe dann bei Firarin. nuiiiiirnloiilcs auf Grund 

 eigener und fremder Anschauung die Petalenzahl studiert und war 

 zu dem Ergebnis gekommen, dafi mil steigender Temperatur bez\v. 

 in warmeren Klimaten die Zahl der Blumenblatter im Mittelwert 

 zunahm. Das lafit sich allerdings nicht, wie ich spater sah, voll- 

 kommen mit den in der Biometrika publizierten Arbeiten in Uber- 

 einstimmung bringen, wenngleich nicht zu verkennen ist. dais auch 

 hier klimatische Faktoren wirksam sind (vgl. die Zahlungen aus 

 Ga is mit hohem M auf 8 10 Blutenblattern). Um die Differenzen zu 

 erkliiren, wird man in Zukunft a lie Standortsbedingungen stets beriick- 

 sichtigen miissen. Hochstwahrscheinlich spielen bei Bestimmung der 

 Bliitenblattzahl das Licht, die Temperatur, maritimes Klima. die Stel- 

 lung an der Pflanze. die Bliiheperiode, Rasseneigentiimlichkeiten etc. 

 eine Rolle. Ganz dasselbe diirfte wohl fiir die entsprechenden Fest- 

 stellungen fiir Caltlia paliistrf's von Falck (1910, 1912). Jensen (1914) 

 und Gertz gelten und wird neuerdings auch fiir Anemone nemorosa 

 von Losch betont. Will man iiber die Ursachen der Blumenblatt- 

 variabilitat hier ins Reine kommen, so wird man ganz entsprechende 

 Untersuchungen auszufuhren haben, wie sie von Stark (1915) fiir den 

 Laubblattquirl von Paris qtiadrif'olia unter Beriicksichtigung der 

 allcrverschiedensten Faktoren angestellt wurden. Vergleichende 

 Zahlungen, welche mit einer Reihe von Pflanzen von Falck in der 

 Gegend von Stockholm und von mir in Wiirttemberg an verschie- 

 denen Standorten begonnen wurden, weisen nachdrucklich auf eine 

 solche Behandlung der Frage hin. Dafi aber die Variabilitat der 

 Blumenkronenzahlen in den verschiedensten Gruppen derartig an- 

 greifbar sein diirfte, dafiir noch einige Beispiele. 



Wenn Malm e (1907) auseinandersetzt. er habe bei forma suecica 

 der (jentia)ui r-f/n>ii(:>frix in Sodermannland zuerst auf zahlreiche tri- 

 mere Bliiten hinweisen konnen. wahrend sonst vorziiglich pentamere 

 Vai-ianten gefunden wurden, so konnte man vielleicht auch an ein 



