E. Lehmaim, Variabilitat und BliitenmotphdlOgie. 1<I 



diese Beispiele zur Vorsicht angehalten in der Wertung der Er- 

 nahrungseinfliisse und erkennt die grotee Zahl ungeloster Fragen, 

 die hier noch der Erledigung harrt." 



Jahreszeiten. 



Es liegt nahe, date periodische Verhaltnis.se in der Verteilung 

 der Bliitenvarianten sich auch in dem Prozentsatz aussprechen, in 

 vvelchem die einzelnen Varianton zu den verschiedenen Jahreszeiten 

 aufgefnnden werden. Schon Mac Leod findet f'iir Vienna verna 

 (vgl. dazu die Zahlenwerte bei Alice Lee, 1901, S. 318) bei den 

 friihen Bliiten erheblich inehr Staubblatter und Stempel als bei den 

 spaten. Weiter konnte Reinohl ebenfalls auf statistischem Wege 

 zeigen, date zwar zu alien Jahreszeiten Bliiten mit 3 Staubgefateen 

 am haufigsten sind, date aber im Friihjahr und Herbst die relative 

 Haufigkeit dieser Bliiten groteer ist als im Sommer. Auf Grund 

 einer Reihe von Uberlegungen (S. 166168) kann die mit dem 

 Lebensalter der einzelnen Pflanze wechselnde Anzahl der Staub- 

 blatter hierfiir verantwortlich gemacht werden (vgl. dazu auch 

 Hitter, 1909). 



Vererbung. 



Die neuzeitliche Biologic steht im Zeichen der Vererbungslehre. 

 Es ist verwunderlich, date Vererbungsuntersuchungen noch so wenig 

 in den Dienst morphologischef Betrachtung gestellt worden sind. 

 Man kann dies kaurn anders als dadurch verstehen, date die Mor- 

 phologie heute die unmodernste botanische Disziplin darstellt. Wir 

 werden aber erkennen, wie Vererbungsuntersuchungen in breitestem 

 Matee unbedingt zur Klarung der Bliitengestaltung gehoren. 



In friiherer Zeit gait die Vererbung weit vom Typus abweichen- 

 dcr Varianten oder Monstrositaten als unmuglich. Horen wir, was 

 hierzu Vrolik (1844) sagt: ,,Die Naturforscher sind dariiber ziem- 

 lich einverstanden, date sichtl)are Abweichungen von der gewohn- 

 lichen Form oder sogenannte Monstrositaten sich blote auf den 

 Gegenstand beschranken, an dem sie sich zeigen, und also nicht 

 durcli Fortpflanzung sich dem Geschlechte mitteilen, das dadurch 

 erzeugt wird. Monstrositaten sind durchgangig unfahig, sich fort- 

 /upflanzen und wenn es je geschieht, so halt man sich iiberzeugt, 

 date durch die Frucht, welche aus der Vermischung der beiden 

 Geschlechter hervorgegangen ist, die urspriingliche und nicht die 

 entartete Form zuriickgegeben wird, welche sie erzeugt. Es gibt 

 beriihmte Gelehrte, die dies so bestimmt behaupten, date sie die 

 Entscheidung der Frage davon abhiingig machen wollen, ob sonder- 

 bar erscheinende Formen blote f'iir Modifikationen zu halten sind, oder 

 ob sie als eine ganzliche Abweichung von der natiirlichen Be- 

 schaffenheit betrachtet werden miissen. Wiewolil diese Behaup- 



