80 Gr. Olir. Hirsch, Der Arbeitsrhythmus der VerdauungBdrusen. 



Zeitpunkte, an denen die Versuche abgebrochen wurden. trafen die 

 Zelle mal in der Bildungsph ase. mal in der Absch eidungs- 

 phase, welche wie oben dargelegt uber die Kurve des Fer- 

 raentes in bestimmter Reihenfolge verteilt sind. Diesebestimmte 

 Reihenfolge, die Verkettung der aufeinaridef folgenden 

 Phasen undPerioden ist die Hauptursache der verschie- 

 denen Bilder; daneben spielt der aufiere Reiz durcli Beschleu- 

 nigung und Vermehrung der Arbeit nur eine Nebenrolle. 



Babkin und seine Mitarbeiter sind anderer Ansicht. Es ist uicht einxusehen, 

 wie sie aus ihren Versuchen den Schlufi ziehen konnten, ,,dafi die Sekretion auf 

 Saure im allgemeiuen von einer langsainen uud unbedeutenden Ausscheidung der 

 Koruchcn begleitet sei", \vo doch nach 3 Stundeu auf 700 ccm Salzsiiurelosung ein 

 starker Granulaschwund beobachtet ist. Es kann doch niemaud etwas ..Allgemeines- 

 aussprechen, das nicht alle in Frage stehenden Falle innerhalb einer Varietaten- 

 grenze mnfaftt. 



Ferner l)ehauptet Babkin, ini Gegensatz znm Sauiereiz fiihre der Nerveu- 

 reiz zu einer Verarmung der Zelle an Granula. Zwei Versuche von vier sagen doch 

 das Gegentcil ! Man kann nur allgemein sagen, daB die Pankreaszellen bei gleicher 

 Nervenreizung zu verschiedener /eit recht verschiedeue Bilder geben. 



Es fragt sich nun, worauf diese Verschiedenheit beruht. liabkin sagt : 

 ..Der Unterschied in den mikroskopischen Bildern . . . steht in en gem Zusammen- 

 hang init dem Umstande, da6 wir cs einerseits rait dem Resultat der uberwiegenden 

 sekretorischen Prozesse, andererseits mitdeni Pravalieren der trophischeu Einfliisse . . . 

 7.11 tun haben". Granulaschwund ist seit langera Anzeichen fur Sekretion ; demnach 

 erklart Babkin die vorwiegende Sekretion durch den ., uberwiegenden sekretorischen 

 ProzeB" ; andererseits den Granualreichtum durch trophische Eiuflusse, die uns vollig 

 unbekannt 83 ) sind. 



Babkin schlieftt aus den Versuchen niit \ r agusreizung, daJS hierbei zwei 

 Perioden zu unterscheiden wiiren: ,,Die eine wircl physiologisch durch laugsame 

 Sekretion und morphologisch durch unbedeutende Kornchenatisscheidung charakte- 

 risiert; die andere zeichnet sich durch starkere Sekretion und stark ausgepragte 

 Verarmuug an xymogenen Kornchen aus. a Demnach also miifiten sich die Pankreas- 

 zellen auf denselben Reiz hin nach 3 Stunden und 4 3 / 4 Stunden in der kornchen- 

 reicheu nach 2 3 / 4 Stunden und S 1 /^ Stunden in der kornerarmen Periode befinden. 

 Aber dieselbe Periode k^nn doch nicht um 2 3 / + und o 1 /, Stunden liegen, wenn eine 

 andere um 3 und 4 3 / 4 Stunden sich dazwischen schiebt. Es bleibt also nur iibrig, 

 mindesrens drei Perioden zu unterscheiden: nach 2 3 / 4 Stunden sind die Zellen 

 koruerarm (vierte Arbeitsphase in meinem Sinne), nach 3 Stunden und 4 3 / 4 koruer- 

 reich (dritte Arbeitsphase) und nach 5 J /2 Stuuden wieder kornerarm (vierte Arbeits- 

 phase). Wie ich oben auseinandersetzte, konnte dann vielleicht die hier zuerst ge- 

 nanntc Phase der Hungerperiode angehoren, die beideu darauffolgenden der ersten 

 Sekretionsperiode. 



So sehe ich im Gegensatz zum Autor seine Versuche als eine 

 Stiitze meiner Periodentheorie an, wobei belont werden mufi, dafi 

 diese Versuche noch mehr vertieft werden miissen, ehe man bin- 

 dende Schliisse aus ihnen ziehen kann. Heute bilden Babkin's 

 Versuche eine Nebenstiitze fur die Theorie, dafi das Schwanken 

 der Granulamenge seinen Grund nicht allein in aufieren Reizen, 

 sondern vor allem in der Verkettung der Sekretionsphasen hat, 



83) S. dazu Rud. Heidenhain (Hermann's Hbd. d. Physiol. Bd. 5, 1) und 

 Verworn, Allgem. Physiol. 6. Aufl., 1915, S. 428. 



