H. Kutter, BeitrJige zur Ameiseubiologic. 



1m gleichen Jahre nun trat die plotzliche, gewaltige 

 Psetidogynenb ildung auf, und zwar fast ausschliefilich in 

 dem von uns am meisten heimgesuchten Hauptneste! 



Vergegenwartigen wir uns die Situation in der sich die Kolonie 

 in diesern Jahre befand. Durch wiederholten und oft in grofiem 

 Mafistab betriebenen Raub verlor die sonst machtige und bliihende 

 Kolonie, welche gewissermafien die Stellung einer militarischen 

 Grofimacht, menschlich ausgedriickt, innehielt und der Schrecken 

 fur alle anderen Ameisen war, die sich in der Umgebung ansiedeln 

 wollten, mit einem Schlage einen grofien Teil ihrer Bedeutung. 

 Nicht nur mufite sie ganz mechanisch, durch die wesentlich ver- 

 ringerte Arbeiterzahl veranlafit, ihren aufieren Einflufikreis ver- 

 ringern, sondern es mufite bald auch an Arbeitskraften mangel n, 

 den vollig durchwiihlten, riesigen Haufen wieder aufzubauen, die 

 umhergestreute Brut zusammenzutragen und zu sortieren, Nahrung 

 zu suchen fur die Unmenge von Brut, welche in den unteren Etagen 

 zuriickgeblieben war etc. Der sprichwortliche, unermiidliche Fleifi 

 der iibrig gebliebenen Arbeiter iibervvand zwar diese plo'tzlichen ge- 

 steigerten Anforderungen in relativ kurzer Zeit; aber eines konnte 

 er nicht mehr ersetzen: die verlorene, einflufireiche Bedeutung 

 friiherer Jahre. 



Wie ist nun das plotzliche, massenhafte Auftreten von Pseudo- 

 gynen zu erklaren? x\uffallend ist vor allem die ungeheure Menge 

 der pathologisch veranderten Tiere. Wenn das Verhaltnis der An- 

 zahl der reinen Arbeiter zu der Zahl der Pseudogynen meiner 

 Sammlung wirklich auch fiir die Tiere des natiirlichen Nestes zu- 

 trifft, so waren also beinahe 96% der Gesamtbevolkerung pseudo- 

 gynenhaft miibildet! Dies ist aber wahrscheinlich doch etwas zu 

 hoch gegriffen. Fernerhin ist beachtenswert, dafi im Jahre darauf 

 keine Pseudogynen mehr auftraten. 



Dafi diePseudogynenbildungen nicht blastogenenUrsprungssind, 

 scheinen meines Erachtens wenigstens fiir unsere Ameisen die Versuche 

 von Vie hm eyer^und Wasmann 2 ) direkt, auf dem Wege des Experi- 

 ments, zu beweisen. Deshalb scheint auch fiir unsern Fall die An- 

 nahme, dafi die Ameisen ihren Brutpflegeinstinkt zu regulieren ver- 

 mo'gen, fiir vollauf berechtigt. Da in unserer Kolonie jedoch nie Ate- 

 7^e/e.5gefunden wurden, trotzdem dieselbe wahrend mehrerer Jahre von 

 uns besucht wurde, kann wohl die plotzliche, nur einmalige, zugleich 

 aber sehr stark auftretende Pseudogynenbildung nicht ursachlich 

 mit der Anwesenheit von Gasten (in unserem Falle Ate/neles] zu- 

 sammenhangen, sondern wahrscheinlich zum Teil mit einer instink- 



1) Experimeute zu Wasm aun's PseudoiiTiien-Lomechusatheorie und anderc 

 biulo.nische Beobachtungen. Allgem. Zeitschr. f. Entomol., Bd. 9, p. 31-54 o44, 1904. 



2) Zur Kenntnis der Ameisen und Ameisengaste von Luxemburg. III. Teil, 

 p. 63, 1909. 



