120 E>. WaHtuann, Bemerkungen zur ueuen Aufl. von K. Escherich ,,Die Ameise". 



wie jene von K. H. Chr. Jordan iiber Lomechusa und Atemeles 

 (1913) besonders berticksichtigt worden ist. 



Es ist anzuerkennen, dafi an manchen Stellen dieses Kapitels 

 wertvolle, neue sachliche Erganzungen, meist in Anmerkungen, hin- 

 zugekommen sind. Es ware jedoch von grofiem Vorteil fiir das 

 Buch gewesen, wenn der Verfasser auch seine Grundanschauungen 

 iiber das Wesen der Myrmecophilie und insbesondere der 

 Symphilie einer nochmaligen Priifung unterzogen hatte. Das 

 war um so eher zu erwarten, da der Verfasser die betreffenden 

 Arbeiten in seinem Literaturverzeichnis anfuhrt. Aber es ist hierin 

 alles beim alten geblieben wie 1906. 



Escherich teilt (S. 231) die Beziehungen der Ameisen zu den 

 Myrmecophilen immer noch ein in ,,aktive Beziehungen", in denen 

 die Ameisen die aktive Rolle spielen, wozu er nur die Trophobiose 

 rechnet; und in passive Beziehungen", in denen die Ameisen die 

 passive Rolle spielen, ,,oder wenigstens primar gespielt haben" ; 

 hierher rechnet er alle anderen Beziehungen der Myrmecophilen zu 

 ihren Wirten. In dem neuen Zusatz r oder wenigstens primar ge- 

 spielt haben" ist ein kleiner Fortschritt zu bemerken, indem zuge- 

 geben w T ird, dafi gegenwartig auch viele Symphilen von den Ameisen 

 aufgesucht werden. Zum Verstandnis der primaren Verhaltnisse 

 ware es jedoch erforderlich gewesen, auf die mutmafiliche Stammes- 

 geschichte der Symphile kurz einzugehen und die verschiedenen 

 Entwicklungswege derselben auf Grund der Arbeiten des Referenten 

 zu erwahnen. Das echte Gastverhaltnis kann sich namlich mor- 

 phologisch aus einem urspriinglichen Trutztypus entwickelt 

 habeu oder aus einem urspriinglichen Mimicrytypus oder aus einem 

 urspriinglichen indifferenten Typus; biologisch aus einer urspriing- 

 lichen Synechthrie oder aus einer urspriinglichen Synoekie oder 

 sogar aus einem urspriinglichen Parasitismus. Die verschiedenen 

 Entwicklungswege der Symphilie speziell bei den dorylophilen 

 Staphyliniden wurden vom Referenten 1916 behandelt 8 ); hier kommen 

 drei verschiedene Entwicklungswege in Betracht, aus dem Mimicry- 

 typus, dem Trutztypus und dem indifferenten Typus. Bei den 

 symphilen Paussiden und Hysteriden handelt es sich dagegen nur 

 um einen morpbologischen Entwicklungsweg, aus einem urspriing- 

 lichen Trutztypus, der jedoch biologisch bei den Paussiden der 

 Synechthrie, bei den Hysteriden vorwiegend der Synoekie diente. 

 Bei den Clavigerinen hat die Entwicklung der Symphilie wohl nur 

 aus einer urspriinglichen Synoekie stattgefunden, u. s. w. 



Dafi im Wesen der Symphilie mehr liegt als ein blofier 

 Parasitismus oder Commensalismus (S. 231), ist vom Verfasser 



8) Nr. 218: Neue Anpassungstypen bei den Dorylinengasten Afrikas (Zeitschr. 

 f. wiss. Zool. CXVir, 2. Heft, S. 257 360, mit 4 photograph. Ddppeltafeln), Kap. 11. 

 S. 323328. 



