122 E. Wasmann, Bemerkungen zur ncuen Aufl. von K. Eseherich ,,Pie Ameise". 



der gemeinsamen Wurzel des Brutpflege- und Adoptionsinstinkts 

 entspringende, aber in ihrer stammesgeschichtlichen Entwicklung 

 spezifisch differenzierte und erblich fixierte Symphilie- 

 instinkte gibt. So ist beispielsweise der Symphilieinstinkt bei 

 Formica fusca nur auf Atemeles emaryinatus und dessen Larven 

 eiiigestellt, bei F. rufiharhis nur auf At. pamdoxus und dessen 

 Larven, bei F. sanguinea nur auf Lomechusa strumosa und deren 

 Larven sowie auf At. piibicollis Foreli und dessen Larven, bei F. 

 truncicola auf At. pulicollis truncicoloides und dessen Larven u. s. w. 

 Wo bleibt da die oberflaehliche Parallels mit einem ,,0piuminstinkt 

 der Menschheit" ? Mit derartigen popularen Vergleichen erklart 

 man die tatsachlichen Verhaltnisse nicht, sondern man tauscht den 

 Lesern nur eine Erklarung vor, die in Wirklichkeit im Widerspruch 

 mit den Tatsachen steht. 



Dafi die spezifisch begrenzten Symphilieinstinkte der Ameisen 

 sich stammesgeschichtlich entwickeln und erblich befestigen konnten, 

 ist und bleibt ferner ein Beweis gegen die ,,Allniacht der Natur- 

 ziichtung" ; denn da sie fur die Erhaltung der Wirtsart mindestens 

 indifferent waren, fehlte offenbar jeder Angriffspunkt fur die Natural- 

 selektion. Von dem Augenblicke an aber, wo die betreffende In- 

 stinktvariation anfing, ihren Besitzern schadlich zu werden, mufite 

 die Selektion derselben entgegenvvirken und sie ausmerzen. Das 

 ist tatsachlich bei der in der Gattung Formica weitverzweigten 

 Lomechusa- und Atemeles -Pflege nicht geschehen. Daher ist und 

 bleibt die 1901 von mir aufgestellte G ) Amikalselektion , die 

 instinktive Bevorzugung bestimmter echter Gaste durch ihre Wirte 

 und die hierauf beruhende positive Auslese, die beste biologisch 

 und psychologisch befriedigende Erklarung fiir den Enhvicklungs- 

 gang der Symphilieinstinkte und der durch sie herangeziichteten 

 symphilen Anpassungscharaktere der Gaste. Es sei hier nochmals 

 verwiesen auf die eingehende Begriindung dieser Anschauung in 

 der auch von Escherich zitierten, aber nicht beriicksichtigten Ar- 

 beit Nr. 173 von 1910 ,.Uber das Wesen und den Ursprung der 

 Symphilie", S. 164 ff. Weitere tatsachliche Bestatigungen derselben 

 finden sich auch in der Arbeit Nr. 205 von 1915 ,,Neue Beitrage 

 zur Biologie von Lomechusa und Atemeles", indem aus den Ergeb 

 nissen der Loniecknsa-Statistik klar hervorgeht, dafi nicht nur in 

 den kiinstlichen Beobachtungsnestern wie ich schon friiher fest- 

 gestellt hatte sondern auch in freier Natur bestimmte 

 Parchen der Gastart von ihren Wirten zur Nachzucht 



0) ID Nr. 118: Gibt es tatsachlich Arten, die heute noch in der Stammesent- 

 wicklung begriffen sind (Biolog. Zentralbl. Bd. 21, Nr. 22 und 23) 8. 739 u. 742. 

 Der dem Worte Amikalselektion zugruude liegende Begriff ist iibrigens schon 1897 

 (Nr. 60: Zur Entwicklung der lustinkte, in: Verb. Zool. Bot. Ges. Wien), S. 181 ff. 

 von mir erortert worden. 



