E. Wasrnann, Bemerkungen zur neuen Aufl. von K. Escherich ,,Die Ameise". 123 



,,ausgelesen werden" (vgl. S. 300). Im Anschlufi an diese Ar- 

 beit hat sich auch August Reichensperger 1917 7 ) fiir die An- 

 nahme der Amikalselektion ausgesprochen auf Grund seiner eigenen 

 Beobachtungen. 



Zu den Forschungsergebnissen, welche im Kapitel iiber Myrme- 

 cophilie der neuen Auflage von Escherich hatten beriicksichtigt 

 werden konnen, gehort auch die interessante Fortpflanzungs- 

 weise von Loniechusa und Atemeles. Bei Lomechusa strumosa ist 

 nach meinen, iiber 25 Jahre sich erstreckenden Untersuchungen 

 Viviparie die normale Fortpflanzungsweise, indem die Eihaut schon 

 bei der Geburt der Larve zerreifit. Das namliche gilt auch fur 

 Atemeles pubicoUis truncicoloides und wahrscheinlich auch fiir die 

 iibrigen Lomechusa- A.rten und fiir die grofieren Atemeles -Arten, 

 bezw. Rassen (pubicollis-Gruppe). Bei Atemeles emaryinatus dagegen 

 konnte ich, wenigstens in einigen Fallen umgekehrt Ovoviparie nach- 

 weisen, d. h. einen kurz dauernden freien Eizustand von wenigen 

 Tagen oder Stunden. A. paradoxus scheint zwischen jenen beiden 

 Extremen zu vermitteln. Die Belege finden sich in den 1915 er- 

 schienenen Arbeiten Nr. 205 8 ) und 216 9 ). Auch die verschiedenen 

 aufeinanderfolgenden Larvenstadien von Lomechusa und Atemeles, 

 die mit ihrer teilweise rauberischen, teilweise symphilen Ernahrungs- 

 weise innig zusammenhangen, sind daselbst beschrieben und photo- 

 graphisch abgebildet. 



Weit besser gelungen als das Kapitel iiber Myrmecophilie ist 

 in Escherich's neuer Auflage das VII. Kapitel: ,,Beziehungen 

 dei 1 Ameisengesellschaf ten zueinander und zu anderen 

 sozialen Insekten (Terniiten). Soziale Symbiose." Dieser 

 Abschnitt ist wirklich, soweit der beschiankte Raum es zuliefi, den 

 modernen Forschungsergebnissen entsprechend umgearbeitet. Gegen- 

 iiber der ersten Auflage ist er auf das Doppelte des Umfangs an- 

 gewachsen (von 20 auf 40 Seiten). Auch das Literaturverzeichnis 10 ) 



7) Beobachtungen iiber Ameisen II. Ein Beitrag zur Psetidogynentheorie 

 (Zeitschr. f. wissensch. Insektenbiolog. XIII, Heft 78, S. 145 152). Diese Arbeit 

 konnte Escherich selbstverstandlich uoch nicht kennen. 



8) Neue Beitrage, Abschnitt II B, S. 322362 und S. 387390. 



9) Viviparitat und Entwickluug von Lomechusa und Atemeles (Wien. Eutom. 

 Zeitung XXXIV, Heft 810, S. 382393). 



10) Es fehlen jedoch beispielsweise folgende Arbeiten: 



lionncr, W., Der tempon'ire sozialc Hyperparasitismus von Lasius fuliqinosus 

 und seine Beziehurtgen zu Claviger longicornis (Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol. XI, 

 1915, Heft 1 2, B. 1420). 



Crawley und Donisthorpe, The founding of colonies by queen ants (Trans. 

 II. Intern. Congr. Entomol. Oxford, 1912, 8.11 77); Experiments on the formation 

 of colonies by Lasius fulfginonKS (Trans. Eut. Soc. London 1912, S. 664 672) etc. 

 (Erstere Arbeit ist iibrigeus bei Escherich schon S. 102 erwahnt.) 



Mrazek, A., Myrmecologische Notizen, IV. (Acta Soc. Ent. Bohemiae V, 

 1908, Heft 4.) (Alianzkolonic von Strongylognathus testacus mit Tetramorium.) 



