124 E. Wasmann, Bemerkungeu zur ncuen Aufl. von K. Escherich ,,l>ie Ameisc". 



1st relativ vollstandiger als dasjenige iiber die Myrmecophilie im 

 engeren Sinne. Insbesondere ist der Teil iiber die gemischten 

 Kolonien (sozialer Parasitismus und Sklaverei) bedeutend vermehrt 

 und fast ganz neu durchgearbeitet. Die Frage w Konnen wir alle 

 diese Formen in einen phylogenetischen Zusammenhang bringen", also 

 die Stammesgeschichte des sozialen Parasitismus und der Skla- 

 verei wird am Schlusse behandelt (S. 219 223). In der ersten 

 Auflage hatte Escherich die von Wasmann 1905 aut'gestellte, 

 relativ einfache Entwicklungsreihe angenommen, nach welcher die 

 temporal 1 gemischten Kolonien den Ausgangspunkt fiir die Ent- 

 wicklung der Sklaverei bilden und aus der Entartung der Sklaverei 

 dann der permanente soziale Parasitismus hervorging. W. hatte 

 jedoch schon friiher betont, dafi dieser Entwicklungsgang keines- 

 wegs ein monophyletischer, sondern ein polyphyletischer ist, indem 

 z. B. Polyergus von Formica, Stronyylognathus von Tetramorium, 

 Harpayoxenus von Leptothorax abzuleiten ist. Die Einheit jenes alteren 

 Entwicklungsschemas war somit bereits nur eine ideale, keine reale; 

 es zeigte in seiner Gesamtheit nur erne Stufenreihe, keine Ahnen- 

 reihe; Ahnenreihen liefien sich nur innerhalb der einzelnen Zweige 

 jenes biologischen Stammbaumes nachweisen. Diesen Unterschied 

 hatte Escherich in seiner ersten Auflage von 1906 vielleicht nicht 

 geniigend berucksichtigt, indem er daselbst (S. 154) von einer 

 ,,phylogenetischen Reihe" sprach, ,,die in einen aufsteigenden und 

 einen absteigenden Ast zerfallt". In dem neuen, 1917 von Esche- 

 rich (S. 221) gebotenen, hauptsachlich an Wasmann's Arbeiten 

 von 1908 1910 u ) sich anlehnenden Schema, das den gegenwartigen 

 Stand der deszendenztheoretischen Frage nach dem Ursprung und 

 der Entwicklung des sozialen Parasitismus und der Sklaverei bei 

 den Ameisen zusammenfafit, ist es eigentlich selbstverstandlich, daB 

 es sich hier um ein ideales Schema handelt. Die reale Grund- 

 lage desselben bildet der von Emery 1909 aufgestellte, von W. 

 genauer gefafite, von Esch. S. 223 zitierte Satz : ,,Die parasitischen 

 Ameisen stammen von der Gattung ihrer heutigen Hilfsameisen ab 

 und nahmen ihren Ursprung wahrscheinlich meist in jener Arten- 

 gruppe, welcher auch ihre heutigen Hilfsameisen angehoren. Doch 

 sind sie mit letzterer vielfach nur indirekt oder sogar nur seitlich 

 stammesverwandt, durch Vermittlung anderer Artengruppen der- 



Riischkamp, F., Eine neue natiirliche i-tifa-fuxcu-Adoptiouskolome (Biolog. 

 Zentralbl. 1912, Nr. 4, S. 213 216); Eine dreifach gernischte natiirliche Kolonie 

 (Biolog. Zentralbl. 1913, Nr. 11, S. 668675). 



Yano, M., A new slavemaking ant from Japan (Psyche, XVIII, 1911, 

 S. 110112). 



11) Besonders an Nr. 162 (Weitere Beitrage zum soz. Parasitismus, Biolog. 

 Zentralbl. 1908), S. 427441 und an Nr. 170 (Uber den Ursprung d. soz. Para- 

 sitismus etc., ebenda 1909), S. 699703. 



