126 E. Wasmann, Bemerkungen zur rieuen Aufl. von K. Esclierich ,,Die Ameise". 



durch Ameisen verbreiteten Pflanzen, ist bedeutend bereichert. In 

 der Frage der Ameisenschutztheorie vonDelpino, Schimper 

 u. s. w. nimmt der Verfasser einen gemafiigten Standpunkt ein. Er 

 halt jene Theorie zwar (S. 270) fur ,,in ihren Grundfesten erschtittert'', 

 weil es sich gerade in den klassischen Fallen (bei Cecropia nach 

 v. Ihering, bei Mijrmecodia nach Treub) nur um eine einseitige 

 Ausnutzung der Pflanzen durch die Ameisen handelt. Andererseits 

 bemerkt er jedoch: ,,lnwieweit freilich der extreme Standpunkt 

 Rettig's, der in dem Satze gipfelt: ,es gibt wohl Pflanzenameisen 

 in Hiille und Fiille, aber wenig oder iiberhaupt keine Ameisen- 

 pflanzen' berechtigt ist, kann heute noch nicht entschieden werden. 

 Vielleicht ist Rettig in der Verallgemeinerung zu weit gegangen." 

 Diese auch vom Referenten 1915 (siehe Anm. 12) vertretene 

 Ansicht diirfte wohl die richtige Mitte halten zwischen beiden 

 Extremen. 



Das von R. Brun (Zurich) iiberarbeitete X. Kapitel iiber die 

 Psychologic " der Ameisen ist stark vermehrt (von 21 auf 38 S.); 

 ebenso auch das Literaturverzeichnis zu demselben, das auch die 

 neueren Arbeiten vollstandiger beriicksichtigt 13 ), als dies in den 

 Literaturverzeichnissen der ubfigen Kapitel der Fall ist. Die grund- 

 satzliche Stellung des Verfassers in der Ameisenpsychologie - die 

 auch vom Referenten stets vertreten wurde - ist die namliche 

 geblieben wie in der ersten Auflage: Die Ameisen sind ,,weder 

 intelligente Miniaturmenschen noch auch bloJ3e Reflexmaschinen, 

 sondern Wesen, welche zwar in der Hauptsache nach ererbten 

 Instinkten handeln, jedoch deutlich plastische Anpassungen 

 (Modifikationsvermogen) auf Grund von Erfahrungen. welche im 

 individuellen Leben erworben wurden, erkennen lassen" (S. 279). 



Mit der in einer neuen Anmerkung daselbst gegebenen Definition 

 des Instinktes als Erbgedachtnis der Art kann der Referent 

 sich nicht einverstanden erklaren, wenigstens nicht mit der hier 

 gegebenen Erklarung des Wortes Erbgedachtnis", die ihm eine 

 rein reflektorische Bedeutung unterlegt. Denn die Instinkte sind 

 tatsachlich mehr als blofie ,,komplizierte, assozierte Reflexe" oder 

 , ; Kettenreflexe", weil sie in ihrer Betatigung von der Sinneswahr- 



Wasmann, E., Eine neue Pseudomyrma aus der ( )chsenhorudornakazie in 

 Mexiko, mit Bemerkungen iiber Ameisen in Akaziendornen und ihre Chaste. Ein 

 kritischer Beitrag zur Pflanzenmyrmecophilie (Tijdschr. v. Entom. LVIII, 1915, 

 Lief. 34, S. 296325; Nachtrag ebenda im Supplement 8. 125131). 



Wheeler, W. M., Observations on the Central-American Acacia Ants (Trans. 

 II. Intern. Congr. 1912, S. 109-139). 



13) Von Wasmanu, Die psychischen Fahigkeiten der Ameisen, \vird allcr- 

 dings nur die erste Aufl. (1899) zitiert, nicht die bedeutend vermehrte zweite (1909). 

 Auch der Hinweis auf die Mimikry bei Ameisengasten (S. 287, Anm.) ist nach dem 

 VI. Kap. der zweiten Aufl. jenes Werkes zu ergiinzen. 



