R. Vogel, Spreizung und Schliefhmg der Lamellen des Maikaferfiihlcrs. |31 



achtet, und man sollte annehmen, dais die Entomologen auch be- 

 reits iiber die Mechanik des Offnens und Schliefiens des Fachers 

 Bescheid wiifiten. Zu meiner Uberraschung konnte ich hieriiber 

 indessen nichts in der Literatur finden. Ich beschlofi daher, die 

 Frage selbst zu untersuchen. Die Untersuchung vvurde nur an Melo- 

 lontba vulgaris gemacht. Doch diirften ihre Ergebnisse auch fur die 

 iibrigen, mit spreizbarer Fiihlerkeule versehenen Lamellicornier 

 gelten. 



Als Kraft, welche den Fiihlerfacher entfaltet, konnte man ein- 

 mal direkten Muskelzug erwarten, mit grofierer Wahrscheinliohkeit 

 aber Einrichtungen, bei denen Blut- oder Luftdruck innerhalb des 

 Tracheensystems wirksam ist. 



Die anatomische Untersuchung mit Paraffinschnitten ergab zu- 

 nachst, wie vorauszusehen, das Fehlen von Musk elf asern innerhalb 

 der Blatterkeule. Die Antennenmuskulatur verhalt sich in unserem 

 Falle insofern wie bei anderen Pterygoten, als sie nur bis zur Basis 

 der FiihlergeiJ&el reicht, in den distalen Fiihlergliedern aber fehlt. 



Weiter zeigte sich, daft auch das Tracheensystem innerhalb 

 der Antennen keinerlei besondere Bildungen ich dachte z. B. 

 an Tracheenblasen aufweist, die an der Spreizung des Fiihler- 

 fachers irgendwie beteiligt sein konnten. 



Da die Antennenmuskulatur und das Tracheensystem nicht in 

 Frage kommen, so konnte man mit grofier Wahrscheinlichkeit er- 

 warten, dafi die Entfaltung des Fiihlerfachers durch Blutdruck be- 

 wirkt wird, urn so mehr, als auch sonst im Reiche der Insekten 

 Formveriinderungen verschiedener Art durch Blutdruck bewirkt 

 werden. Man denke an die verschiedenen, durch Blutdruck aus- 

 stiilpbaren Epithelschlauche, Drusensackchen u. s. w. 



Fur die Annahme, dais auch das Offnen des Fiihlerfachers der 

 Lamellicornier durch Blutdruck bewirkt wird, lassen sich nun experi- 

 mentelle und strukturelle Beweisgriinde vorbringen. 



Spritzt man einem lebenden Maikafer mit einer Pravaz- oder 

 Rekordspitze etwa J / 2 ccm physiologische Kochsalzlosung in die 

 Leibeshohle ein, so bemerkt man, wie durch den gesteigerten Fliissig- 

 keitsdruck die Fiihlerlamellen wahrend des Einspritzens ruckartig 

 gespreizt werden. Man kann dies ebenfalls, wenn auch nicht so 

 sicher, erreichen, wenn man mit zwei Fingern einen kraftigen 

 Druck auf den Thorax des Kafers ausiibt. In beiden Fallen wird 

 offenbar die Leibeshohlenfliissigkeit in die Antennen geprefit, was 

 weiter zwangslaufig die facherartige Stellung der Fiihlerlamellen 

 zur Folge hat. 



Man mufi sich zum Verstandnis dessen die Gelenkverhaltnisse 

 an den Fiihlerendgliedern und die quere Stellung der letzteren zu 

 den proximalen Fiihlergliedern klar machen. Die zwischen den 



