H. Jordan, Die Zoophysiologie in ihrera Verhaltnis zur nied. Physiologie. 135 



des in Frage stehenden Faches beherrschen und die aufierdem durch 

 eigene Untersuchungen auf verschiedenen Gebieten dieses Faches 

 personliche Erfahrungen gesammelt haben. Die Frage lautet nun, 

 wie kann so lange es an Lehrstiihlen in diesem Fache fehlt - 

 der einzelne zu solch einer Ausbildung gelangen. Das Fehlen 

 solcher Lehrstiihle zwingt den Studenten nun allerdings, mit den 

 Grenzgebieten anzufangen. 



Es bediirfte einer langen Auseinandersetzung an der Hand etwa 

 eines Kapitels aus einem Lehr- oder Handbuche der Zoophysiologie, 

 um iiberzeugend darzutun, wie in den meisten Fallen das r zoo- 

 logische" Material (d.h. das Material der vergleichenden Organisations- 

 lehre) durchaus vorherrscht. Die spezifischen physiologischen Teile 

 solch eines Kapitels aber sind grofitenteils vollig anderer Natur 

 als die klassische arztliche Physiologic. (Ich verweise auf Winter- 

 stein's Handbuch der vergleichenden Physiologic, zumal auf die 

 Teile, die durch Biedermann, Babak, Burian und Strohl be- 

 arbeitet wurden. so wie auf mein Buch [Jena 1913, G. Fischer].) 

 Gewifi hat Bet he recht, wenn er sagt: ,,Physiologie kann man 

 zurzeit nur bei den Physiologen der medizinischen Fakultiit und 

 der tierarztlichen Hochschulen lernen." Aber fiir die spezielle 

 Physiologie ,,aller Tiere" kann diese Ausbildung nur den Wert 

 haben, denen Ausbildung in wichtigen Grenzgebieten eben zukommt. 

 Das gilt sogar fiir die Methodik ! Jedes Fach hat seine eigenen 

 Probleme, dam it seine Methodik und seine Technik. Wer die 

 klassischen Arbeiten auf unserem Gebiete kennt, der wird darin die 

 Anwendung der verfeinerten Technik der arztlichen Physiologie im 

 grofien und ganzen vermissen, trotzdem diese Arbeiten grofitenteils 

 von ,. Physiologen" stammen. Ich verweise auf die Arbeiten von 

 Biedermann, Loeb, v. Uexkiill und nicht zum mindesten auf 

 Bethe's treft'liche Publikationen. Zunachst gilt es bei solchen Ar- 

 beiten, sich eine iiberaus feine operative Methode anzueignen, die 

 sich eng an die zootomische Technik anlehnt. Sodann kommt viel 

 histologische, endlich eine ganz besondere zoophysiologische Methodik 

 zur Anwendung (z. B. Thunberg, Krogh, Babak). Gewifi arbeitet 

 die Zoophysiologie auch mit Apparaten, wie z. B. dem Kymographion. 

 Allein fast niemals handelt es sich hierbei um eine komplizierte 

 feine Technik. Denn die Fragestellungen beschranken sich in der 

 Regel auf Vergleichungen von Werten, bei denen lediglich grofie 

 Unterschiede verwertbares Material liefern. Das hat freilich zur 

 Folge, dafi nicht selten die Physiologen die Arbeiten von Zoo- 

 physiologen als ,.dilettantisch" verachten. 



Vom r Dilettantenhaften" mancher Arbeiten von Zoologen auf 

 ihrem physiologischen Gebiete will ich hier nicht reden. In den- 

 jenigen Fallen, in denen Bethe mit Recht diesen Vorwurf erhebt, 

 handelt es sich gewifi um Forscher, denen das Gebiet der Zoo- 



10* 



