21.6 H. Henning, Zur Ameisenpsychologie. 



schaltet zu haben, so wendet Brun ein, hatte ich die optische 

 Orientierung durch Schaffung gleichsinniger Eindrticke im Gegen- 

 teil noch verstarkt. Zunachst ubersieht Brun, dafi kein lebender 

 Psychologe mehr eine additive Psychologic vertreten darf und ver- 

 tritt. Was besagt aber sein Einwand? Ich habe zwei gleiche 

 Zimmer und bringe einen Menschen mit verbundenen Augen und 

 entsprechenden Kautelen bei der Uberfiihrung in Vexierversuchen 

 bald in dieses Zimmer, bald in jenes Zimmer; nach Brun stark e 

 ich seine Orientierung. Da er aber wie die Ameise sich irrt, ist 

 doch die optische Leistungsfahigkeit als schlecht erwiesen und nicht 

 gestarkt. Wie sollte Letzteres auch beschaffen sein und zustande- 

 kommen? Umgekehrt kann in Apparaten (Ameisenzwinger), die 

 uberall riechen, keine Geruchsspur aufkommen. 



Das gegenseitige Erkennen der Ameisen hatte ich durch Be- 

 pinselung der Tiere mit verschiedenartigen Aromatika untersucht. 

 Brun referiert: wenn der kunstliche Geruch den Eigengeruch 

 ,,maskiere", dann werde das bepinselte Tier nicht als Artgenosse 

 erkannt. Hier hat Brun wieder nur fliichtig gelesen: manche 

 Geriiche wirken auch in geringster Konzentration, die den Eigen- 

 geruch nicht tiberdeckt, als feindlich; andere Geriiche wirken in 

 starkster Konzentration, die den Eigengeruch des Tieres iibertont, 

 iiberhaupt nicht. Und diese Verhaltnisse bezog ich je nach den 

 verwandten Riechstoffen auf die Ordnung der Geriiche zum Ge- 

 ruchsprisma. Da Brun behauptet, das sei nichts Neues, mochte 

 ich ihn darauf weisen, dafi die Ordnung der Geriiche zum Geruchs- 

 prisma von mir herriihrt. Meine Analyse des psychischen Bewufit- 

 seinskomplexes iibergeht Brun dabei einfach und wirft mir dafiir 

 vor, ich leugnete das tierische BewuJ&tsein. Er hat meinen Text 

 unmoglich genauer gelesen. Das zeigt sich auch an vielen anderen 

 Stellen. Da sagt er immer und immer wieder, dieses und jenes 

 hatte ich nicht beriicksichtigt, W T O ich doch seitenlang dartiber ab- 

 handele. All das liegt so zutage, dafi ich nicht weiter darauf 

 eingehe. Ich betone nur, dafi jeder Einwand Brun's sich bei der 

 Lektiire meines Buches von selbst erledigt. 



Ebenso steht es um die Belege gegen mich. Dafi die Ameisen 

 freundlich zu Am eisengasten anderer zoologischer Arten sind, 

 soil dagegen sprechen, dafi der Ameisensauregeruch orientierend 

 wirkt. Allein Wasmann wies schon darauf die Larven der 

 Ameisengaste und diese selbst riechen noch starker nach Ameisen- 

 saure als die Ameisen selbst, wonach die Gaste vorgezogen werden. 

 Das Verhalten wendet sich erst, wenn man in die Kolonie hinein- 

 leuchtet und die ganz anders gestalteten Insekten gesehen werden. 

 Das spricht doch gerade im Sinne rneiner Befunde. Ebenso der 

 Einwand, dafi die Ameisen in den Finger des Menschen beifien 

 (feindliche Geruchsreaktion), aber am honigbeschmierten Finger 

 lecken (Nahrungsgeruchreaktion). 



4. Schliefilich habe ich gesagt, dafi ich die ,,Mneme u bei den 

 Ameisen nicht fand. Ich konnte mich mit dem Hinweis begnugen, 

 dafi es mir nicht gelang, die Ameisen auf individuelle Erfahrungen 



