218 H. Heuning, Zur Ameisenpsychologie. 



Mneme miifite erst der allgemeine, f'iir Pflanzen und Menschen 

 zugleich geltende Begriff dahin verandert werden, dais die Be- 

 sonderheit der nervosen Prozesse als eigentliches Problem erhoben 

 wird, insofern eben das, was der Pflanze fehlt, das Wesen des 

 Psychophysischen ausmacht. Hatte man aber auch diese speziellen 

 mnemischen Prozesse des menschlichen Grofihirns entdeckt, so 

 ware wiederum Bedeutendes geleistet: die Chemie und Dynamik 

 ware aufgehellt. Wir wiifiten etwas iiber das Korrelat des Psy- 

 chischen, namlich iiber die materiellen Bedingungen. Aber iiber 

 das Psychische selbst wiifiten wir damit noch gar nichts, weil eben 

 das Psychische nicht aus der Physik und Chemie ableitbar ist. 

 Wir miifiten schliefMich doch psychologisch vorgehen, und das 

 konnen wir dann lieber gleich tun, statt einige Menschenalter zu 

 warten. 



Die experimentelle Psychologic ihrerseits war gliicklicher. Sie 

 kann die augenblickliche Starke des Vergessenen zahlenmafiig er- 

 fassen, das an sich zu schvvach ist, um ins Bewufitsein zu treten, 

 ebenso die Uberwertigkeit der Dispositionen zift'ernmafiig bestimmen, 

 d. h. jenes Plus iiber diejenige Starke hinaus, die eben zum Uber- 

 schreiten der Bewufitseinsschwelle notig ist. Verschiedene Metho- 

 den die ersten riihren von Ebbingshaus und Ohms her 

 stehen uns da zu Gebote. 



Weiter liefi sich bestimmen, welche Schichtung und Struktur, 

 welches Zusammensein und Ineinander diese Spuren oder Residuen 

 frtiherer Erlebnisse aufweisen. Wir besitzen einen Einblick in das 

 Residuensystem, in das Hinzutreten und Fortfallen von Partial- 

 residuen. Wir wissen, in welcher Reihenfolge diese Spuren inner- 

 halb minimalster Zeiten ineinander greifen. Ein Kapitel meines 

 Geruchsbuches bringt gerade eine weitgehende Aulhellung dieser 

 Fragen, wo Brun sich iiber den derzeitigen Stand der Forschung 

 hatte unterrichten konnen, ehe er ohne Kenntnis der psychologischen 

 Tatsachen eine Polemik erofFnet. AuJ&erdem habe ich an anderer 

 Stelle*) die bisherige Residuenforschung zusammengefafit und neue 

 eigene Experiments hieruber gegeben. Weiter sagen uns die Schufi- 

 verletzungen im Grofihirn mit ihren Ausfallserscheinungen vielerlei 

 iiber die Art und Lokalisation der furiktionalen Residuen. Wie 

 dtirfte die Psychologic angesichts dessen mit hypothetischen Be- 

 griffen arbeiten, die auch fur die Botanik bindend sein sollen? 

 Hat doch die Psychologie ihrerseits auch die individuelle Variation 

 und die Vererbung mit eigenen Mitteln iiberaus fruchtbar und grofi- 

 ziigig gepriift. 



Die wesentlichste Ursache nun, weshalb die experimentelle 

 Psychologie nicht mit einem mnemischen Grundprinzip arbeiten 

 kann, das ebenso fur Pflanzen wie fur niedere und hohere Tiere 



4) Hans Henning, Versuche iiber die Residueu. Zeitschr. f. Psychologie u. 

 Physiologic der Siunesorgane Abt, I, Band 78, S. 198269. - Uber die organisch- 

 funktionelle Seite: Refraktarstadien in sensorischen Zentren. Pfliigers Archiv f. d. 

 ges. Physiologic. Band 1(55, S. 605 614. 



