H. Henning. /ur Ameisenpsychologie. 219 



gilt, ist diese: die Struktur der Residue ist derail gebaut, dafi sie 

 sich nicht auf Botanisches an wen den lafit. Wir sind in der 

 Psychologic also schon so weit, das Typische des menschlichen 

 Grofihirns zu fassen, das bei der Pflanze nicht vorhanden ist. Und 

 zwar das Typische hinsichtlich des Bewufitseins ebenso, wie das 

 Typische hinsichtlich des physischen Korrelats dieses Bewufitseins. 

 Auch das Letztere ist bei Pflanzen und niederen Tieren nicht in 

 gleicher Weise moglich, weil hier die wunderbare Differenzierung 

 und Lokalisation des GroBhirnes fehlt. Was botanisch zu sagen 

 ist, das iiberla'ik der Psychologe dem berufenen Botaniker. ohne 

 ihm unzulanglich ins Handwerk zn pfuschen, denn die Botanik ist 

 heute eine hochentwickelte Wissenschaft. die einen ganzen Mann 

 erfordert. 



Die Residuenwirknng nun, die beim gegenwartigen Erlebnis 

 raitwirkenden Spuren friiherer gleicher oder ahnlicher Erlebnisse, 

 etwa beim Sehen der Zift'er 3 lauft folgendermafien ab: mit der 

 Reizkomponente, die von der Netzhaut kommt, wirkt im sensorischen 

 Sehfelde die Residualkomponente zusammen; zuerst sprechen hierbei 

 die allgemeinsten Residuen an (diejenigen der Raumlichkeit und 

 Farbe), dann diejenigen der allgemeinen Strichkombination, weiter 

 die spezielleren Residuen des Zifferhaften (im Gegensatz zum Buch- 

 stabenhaften u. s. f.), dann die noch spezielleren Residuen (hier der 

 Rundungen unserer 3 im Gegensatz etwa zu den Ecken der 4) und 

 schliefilich die prompte Residuenwirkung der individuellen Ziffer 3. 

 Es ist wunderbar, dais man die Struktur der Spuren friiherer Er- 

 lebnisse von der Bewufitseinseite aus so erfassen konnte. Aber wie 

 sollten derartige Analysen auf die Botanik passen? Wie diirften 

 wir uns heute mit einer allgemeinen Mneme begniigen, die an sich 

 unbekannt auch die Pflanzen trifftV 



Die Mneme, dieses Pflanzen, Tieren und Menschen gemeinsame 

 Engramm, babe ich nicht gefunden, weder materiell, noch seelisch. 

 Ja ich habe iiberhaupt nie eine Pflanzenseele angetroffen und 

 ebensowenig materielle botanische Prozesse entdeckt. Aber die 

 Spuren friiherer Erlebnisse im menschlichen Seelenleben habe ich 

 aufgehellt. Andere priiften dann weiter, ob und inwieweit solche 

 Residuenwirkungen bei Geisteskranken, bei Tieren usw. vorhanden 

 sind. Es wird hier also alles erst experimentell untersucht, 

 wobei sich dann zugleich die Besonderheiten offenbaren. Brun 

 aber nimmt von vornherein eine unbekannte Mneme ein- 

 fach als iiberall gegeben an, auf der er aufbaut. Bei dieser 

 Sachlage macht er der Psychologic nun einen Vorwurf! 



Und wie baut Brun auf der Mneme aut'V Das gegenseitige 

 Erkennen der Ameisen als Koloniegenossen und Fremde z. B. er- 

 klart er mit ,,Erscheinungen komplizierter psychoplastischer asso- 

 ziativer Gehirntatigkeit, wobei die normale automatische Kampf- 

 bereitschaft der Tiere unterbrochen und gehemmt werden kann; 

 teils durch die Ekphorie gewisser anderer iibermachtiger Auto- 

 matismen (Brutpflegeinstinkt, Konigininstinkt), teils aber auch durch 

 momentane kombinierte Assoziationen neuer Engrain me unter sich 



