226 H. 8ierp, Uber die Lichtquellen bci pflanzeuphysiologischen Vcrstu'-hcii. 



sich gar nichts anfangen, so z. B., wenn es uns etwa auf den Ver- 

 gleich des Tageslichtes mit kiinstlichen Lichtquellen wie in den 

 oben erwahnten Versuchen von Klebs(48) ankommt. 



Helligkeitsmessungen, die das gesamte Tageslicht beriicksich- 

 tigen und zudem in dem gewohnlichen Mafie ausgefiihrt sind, liegen 

 nicht sehr zahlreiche vor. Es diirften hier nur die Arbeiten der 

 beiden Physiker Weber (120) und Dorno (22) in Betracht kommen. 

 Ersterer hat seit 1890 regelmafiig die mittlere Ortshelligkeit in 

 Kiel zur Zeit des wahreri Mittags gemessen, letzterer hat in der 

 bereits oben erwahnten Studie in den Jahren 1908 1910 ausfiihrliche 

 Untersuchungen uber die Lichtverhaltnisse in Davos, dem bekannten 

 im Hochgebirge der Schweizer Alpen, in 1600m Seehohe gelegenen 

 Orte gemacht, Beide Forscher benutzen zu ihren Lichtmessungen 

 das vom ersteren konstruierte sogenannte Weber'sche Photometer. 

 Auf die Brauchbarkeit dieses heute bei den Lichtuntersuchungen 

 oft benutzten Photometers soil an anderer Stelle eingegangen werden 

 (s. S. 251), ich gehe deshalb gleich zu den von diesen Forschern 

 ermittelten Zahlen iiber. 



Bereits Lehmann(58) hat auf die Messungen Weber's hin- 

 gewiesen und einige seiner ermittelten Zahlen wiedergegeben. Diese 

 Zahlen seien durch solche aus den Jahren 1908 1910 erganzt, 

 denen ich aber die Maxima und Minima sowohl die absolnten wie 

 die mittleren beifiige. Ich wahle gerade die Zahlen dieser Jahre, 

 weil Dorno in dem gleichen Zeitrainn in Davos die gleichen 

 Messungen ausgefiihrt hat, so dais wir in den beiden michsten Ta- 

 bellen Zahlen vor uns haben, die in alien Punkten niiteinander 

 zu vergleichen sind und die uns in der schonsten Weise zeigen 

 konnen, ein wie grofier Unterschied zwischen zwei so verschieden 

 hochgelegenen Orten in der Helligkeit herrscht. 



Die Angaben in den beiden nachsten Tabellen geben uns also 

 die mittagliche Ortshelligkeit wieder und zwar in 1000 MNK 

 (Meter-Normalkerzen). 



Vergleichen wir die Zahlen dieser beiden Tabellen miteinander, 

 so springt der grofie Unterschied in der Helligkeit dieser beiden 

 Orte direkt in die Augen. Davos hat im tiefen Winter die Gfache 

 Helligkeit, im hochsten Sommer die l,8fache, im Durchschnitt ^lie 

 2,5fache von Kiel. Bei dem grofien Einfluis, den das Licht auf 

 das Pflanzenleben ausiibt, diirfte es selbstverstandlich sein, daft sich 

 dieser Unterschied auch irgendwie in der Pflanzenwelt zeigt. Jeden- 

 falls diirfen solche Ergebnisse beim Studium der Hochgebirgsflora 

 nicht vergessen werden. Aber auch fur den Pflanzenphysiologen 

 kann eine solche Erkenntnis unter Umstanden von Wert werden. 

 Ich denke z. B. hier an die oben von Klebs(48) angeftihrten Unter- 

 suchungen iiber das Treiben der Baume. Es ware doch sicherlich 

 sehr interessant, zu erfahren, ob etwa Buchen in dem lichtreicheren 



