H. Sierp, IJber die Lichtquellen bei pflanzenphysiologischeu Versucheu. 239 



In sehr vielen der oben angegebenen Arbeiten kam es den 

 Autoren auf eine genaue Kenntnis der Intensitat der vervvendeten 

 Lichtquellen nicht an, sie geben nur an, da 6 sie eine Lampe von 

 so und soviel Kerzenstarke verwendet batten. Es ware aber sehr 

 wohl moglich, dafi solche Angaben einmal zum Vergleich einer 

 quantitativen Untersuchung heranzuziehen seien und dann ergabe 

 sich die Frage, ob wirklich den Versuchspflanzen auch die angegebene 

 Intensitat gegeben wurde. Andere Autoren wollen wirklich unter- 

 suchen, wie ein bestimmtes MaS von Licht auf die Versuchsobjekte 

 einwirkt. Wenn in diesem Falle eine und dieselbe Lichtquelle, 

 deren Intensitat nicht genau feststeht, in verschiedene Entfernung 

 vom Versuchsobjekt gebracht wird, so laM sich natiirlich nichts 

 dagegen sagen. Man hat dann keine absolute, wohl aber relative, 

 gut vergleichbare Werte. Ganz anders aber wird die Sache, wenn 

 man, wie dies oft der Fall sein wird, gezwungen ist, mit verschie- 

 denen Lampen zu arbeiten. Man verlafit sich dann sehr oft 

 auf die auf den Lampen angegebene Kerzenzahl, in der sicheren 

 Annahnie, dafi diese Angaben, wenn auch nicht ganz genau, so doch 

 ungefahr die Intensitat des Lichtes treffen. Eine solche Vorstellung 

 kann aber zu grofien Fehlern Anlafi geberi. 



Wenn einmal das Photometer, wie dies ja auf der Hand liegt, 

 benutzt wird, um diese Kerzenzahlen festzustellen, so kann man 

 grofie Uberraschungen erleben. Ich will dies durch zwei Beispiele 

 aus der botanischen Literatur belegen, einmal durch die photo- 

 metrischen Messungen Ottenwalder's (76) und dann durch die 

 Bl aau w's (5). Ersterer macht Keimversuche und letzterer unter- 

 sucht den Einflufi des Lichts auf das Wachstum, beide sind ge- 

 zwungen das Licht ihrer Lichtquelle senkrecht von oben auf die Ver- 

 suchsobjekte fallen zu lassen. Die von Otten wiilder benutzte Osram- 

 lampe sollte nach den Angaben auf der Lampe eine Lichtintensitat 

 von 620 K haben. Er hing nun seine Lampe in einer solchen Ent- 

 fernung auf, dais sie nach dieser Angabe eine Lichtstarke von 500 K 

 haben mufite. Durch Photometrieren stellte er nun aber fest, dafi sie 

 in dieser Entfernung senkrecht unter der Lampe nur 84 K hatte. 

 Wurde die Messung 20 cm von der Senkrechten durchgefiihrt, so 

 fand er eine Beleuchtungsstarke von 2UO K, und in 25 cm eine 

 solche von 228 K. Bei einer lOkerzigen Lampe erhielt er in 100cm 

 Entferung statt der 10 Kerzen senkrecht nach unten 2,5, 15cm da- 

 von entfernt 3,5 und 20 cm seitlich 4,5 K Beleuchtungsstarke. Die 

 Lichtstarke war also am geringsten senkrecht unter der Lampe und 

 nahm von da aus an seitlich zu, obschon der Abstand von der 

 Lampe grofier wurde. In jedem Falle war die ermittelte Zahl be- 

 deutend geringer, als die auf der Lampe angegebene. Ganz anders 

 in dem Fall von Blaauw, der eine hochkerzige Nitralampe (= Halb- 

 wattlampe) benutzte. Die Lichtstarke dieser Lampe war mit 3000 bis 



18* 



