244 H- Sierp, Uber die Lichtquellen bei pflau/enphy8iologi.schen Versuchcn. 



teilung batten. Bei der Nernstlampe ergaben sich zum ersten Male 

 Schwierigkeiten. Statt des in der Richtung der Lampenacbse lang- 

 gestreckten Leuchtsystemes der Kohlenfadenlampe wurden bei der 

 Nernstlampe horizontal, vertikal und btigelformig angeordnete Leucht- 

 korper benutzt. Die verschiedenen Lichtverteilungskurven dieser 

 drei Typen sind in der Figur 6 wiedergegeben. 



Die Nernstlampe ist darum auch niemals unter der Angabe 

 der Kerzenzahl verkauft worden. Sie wurden wie die Bogenlampen 

 nacb der Amperezahl f 1 /^-, l j^- und 1-Amperelainpe) in den Handel 

 gebracht. Hier konnte man sich also noch helfen. Ganz anders 

 wurden die Dinge aber, als Ausfiihrungsformen der Osram- resp. 

 Wolframlampen auf den Markt kamen, mit von den iibrigen 

 Metallfadenlampen abweichenden Leuchtsystemen: der Spiral- 

 draht-, Focus- und neuerdings der sogenannten Halbwattlampe. 

 Ja nicht allein, dais nun noch andere von den gezeichneten Licht- 

 verteilungskurven vergleichbar bewertet werden miissen, die Kurven 

 wechseln auch von Lampenart zu Lampenart bei Erzeugnissen des- 

 selben Herstellers und Lampen gleicher Sorte sind oft durchaus 

 unvergleichbar, da die Leuchtsysteme und damit die Lichtver- 

 teilungskurven bei verschiedenen Fabrikaten voneinander abweichen. 



Dies sind Schwierigkeiten, die sich einer einheitlichen Bezeich- 

 nung entgegenstellen, mit denen die Beleuchtungstechnik lange 

 gerungen und auch heute noch ringt. Viele schlagen vor, man 

 solle die mittlere ,,spharische Lichtstarke", also das Mittel aus alien 

 Strahlen, als die Lichtstarke einer Lichtquelle ausgeben und in der 

 Tat finden wir bei einer Anzahl Fabriken diese Benennung bereits 

 vor. Andere wollen die sogenannte mittlere untere hemispharische 

 Lichtstarke" als Bezeichnung eingefiihrt wissen. Wieder andere 

 geben einfach die Zahl der Watt, die die Lampe verbraucht, an 

 und sehen ganz von der Kerzenstarke ab. Diese in anderen Landern 

 (Amerika) bereits gebrauchliche Bezeichnung diirfte sich auch bei 

 uns durchsetzen. Fiir wissenschaftliche Zwecke ware sie weitaus 

 am geeignetsten. Wir miissen weiter bedenken, dais wir in Deutsch- 

 land alles auf die sogenannte Hefnerkerze als Einheit zuriick- 

 fiihren. Diese gilt aber beispielsweise nicht fur England und Frank- 

 reich. Alle Bestrebungen zur Herbeifuhrung einer Einheitskerze 

 sind an dem Widerstand dieser beiden Lander gescheitert. Die 

 englische und franzosische Einheit sind etwa 10% grofier als die 

 im iibrigen Europa anerkannte Hefnerkerze 6 ). 



Kurz und gut, Klarheit in der Bezeichnung herrscht nicht und 

 mit den Angaben auf den Lampen ist bei wissenschaftlichen Unter- 

 suchungen nichts anzufangen. Es diirften die Ausftihrungen zur 

 Gentige ergeben haben, dais die groJ&ten Fehler entstehen konnen, 



6) Uber Lichteinheiteu vgl. Mouasch, Lehrbuch der Photometrie 1912. 



