F. Schanz, Wirkungen des Lichtes auf die Pflanze. 291 ' 



Durch zahlreiche Untersuchungen ist bekannt, dafi die Assimi- 

 lation, vor allem von den langwelligen Strahlen des sichtbaren 

 Spektrums bewirkt wird. Es sind also die Strahlen, fur die das 

 Eiweifi an sich nicht empfindlich ist, fur die es erst durch das 

 Chlorophyll sensibilisiert wird. Die kurzwelligen Strahlen, obgleich 

 sie sonst chemisch von holier Wirkung sind, scheinen an diesem 

 Prozefi wenig beteiligt zu sein. Ich legte mir daher die Frage vor, 

 wie kommt es, dafi die kurzwelligen, vor allem die ultravioletten 

 Strahlen beim Assimilationsvorgang so wenig wirksam sind. Um 

 mir hieriiber ein Urteil zu bilden, habe ich Pflanzen das kurzwellige 

 Licht entzogen und diese mit gleichen Pflanzen verglichen, auf die 

 das voile Tageslicht einzuwirken vermochte. Moglichst gleich grofie 

 Stecklinge derselben Pflanze wurden in Blumentopfen in die gleiche 

 Gartenerde gepflanzt. Die erste Pflanze wuchs frei, um die zweite 

 wurde eine groSere Glasglocke aus Euphosglas gestellt. Dieses 

 Glas ist gelbgriin, es fangt in blau und violett an zu absorbieren 

 und absorbiert das Ultraviolett vollstandig. Um die dritte Pflanze 

 wurde eine Glasglocke aus farblosem, gewohnlichem Glas gestellt. 

 Auch dieses Glas absorbiert vom Tageslicht einen Teil Ultraviolett. 

 Die Glasglocken hatten oben eine Offnung, iiber die wieder ein 

 Stuck von demselben Glas so gelegt war, dais wohl Luft, aber kein 

 Himmelslicht direkt zu den Pflanzen gelangen konnte. Die Pflanzen 

 wurden nebeneinander aufgestellt und mit abgemessenen Wasser- 

 mengen begossen. Fig. 5 zeigt einen solchen Versuch. 



Die erste dieser Pflanzen ist frei gewachsen, der zweiten waren 

 durch ein Euphosglas alle ultravioletten, der dritten durch gewohn- 

 liches Glas ein Teil der ultravioletten Strahlen entzogen. Die Ver- 

 suche sind mit verschiedenen Pflanzen mehrere Jahre hintereinander 

 mit demselben Ergebnis wiederholt worden. Die frei wachsenden 

 Pflanzen zeigten nichts Auffalliges, die unter dem Euphosglas ge- 

 wachsenen waren viel grower, sie erinnerten in ihrer Gestalt etwas 

 an etiolierte, nur waren sie ergrunt. Auch die unter gewohnlichem 

 Glas geziichteten waren grower als die frei gewachsenen. Die 

 aufieren Bedingungen, unter denen die Pflanzen aufgewachsen waren, 

 waren gleiche bis auf die Zirkulation der Luft, die natiirlich bei 

 den in den Glasglocken gezogenen Pflanzen eine geringere und mit 

 tier auch eine gewisse Temperatursteigerung verbunden war. Dieser 

 Unterschied bestand aber nicht zwischen den unter Euphosglas 

 und gewohnlichem Glas gezuchteten Pflanzen, die auch deutliche 

 Unterschiede im Langenwachstum zeigten. Der Unterschied in der 

 Gestaltung der Pflanzen mufi daher in der Verminderung der Licht- 

 zufuhr gesucht werden. Durch die Euphosglasglocke und die Glocke 

 aus gewohnlichem Glas war das Ultraviolett den Pflanzen vorent- 

 halten worden. Das ergab sich auch daraus, da6 der Aschenriick- 

 stand bei den unter dem Euphosglas gezuchteten Pflanzen am ge- 

 ringsten war. Die kurzwelligen, vor allem die ultravio- 

 letten Strahlen, beeinflussen die Gestaltung der Pflan/c. 

 Dafi die Bewegungsvorgange bei den Pflanzen vor allem auf 

 die kurzwelligen Strahlen zu beziehen sind, ist bekannt, ebenso 



