\V Lubosrh, Der Akadeinioistivil /.wischcn (Jrollruv St.-Hilaire u. C'uvior etc. 367 



wicklungsgeschichtliche Uhtersuchungen richtig beantwortet werden 

 konnten, wie also z. B. die nach der Homolbgie der Gehorknochelchen 

 oder des Operkularskelettes. Wenn erfragte: genfigt die Wirbeltier- 

 organisation um zweierlei Typen der Respirationsorgane hervorzu- 

 bringen so ist diese Frage echt wissenschaftlich exakt und 

 griindlich durch alle spateren Entdeckuiigen gerechtfertigt - wenn 

 gleich er selbst die exakte Ant wort auf diese Frage noch nicht zu 

 geben vermochte. Wer ihn deswegen tadelt, der konnte auch die 

 alten alexandrinischen Geographen wegen ihrer Landkarten tadeln, 

 oder Columbus wegen seiner Unkenntnis dariiber, dais er Amerika 

 entdeckt habe. 



Soviel fiber diese idealistisch-evolutionistische Richtung der 

 damaligen Naturphilosophie. 



2. Eine realistisch-epigenetische lebte gleichzeitig in Erasmus 

 Darwin und Lamarck. Auch Lamarck hat eine Philosophic 

 Zoologique" geschrieben und es ist mir auffallig, dafi Kohlbrugge 

 fur diese ,,Philosophie" anscheinend kein Wort des Tadels hat. 

 Denn auch Lamarck hat die Tatsachen, die er beobachtet hat. 

 durch eine Theorie verbunden, die aber so seltsam war, dafi sie sich 

 keiner der damals naturwissenschaftlich mafigebenden Manner zu 

 eigen gemacht hat. Mochten sie sonst sich befehden mochten 

 sie den verschiedensten Richtungen angehoren : Cuvier, Geof- 

 frey, Goethe, v. Baer - - sie haben sie alle abgelehnt. In seiner 

 Zeit und spater (Meckel, Rathke, Joh. Mtiller, Reichert) ist sie 

 vollig vergessen worden. Wenn nun Plate (1913 p. 594) den ,,mecha- 

 nischen" vom ..vitalistischen" Lamarckismus sondern und jenem 

 allein naturwissenschaftliches Burgerrecht zusprechen will, mit der 

 Behauptung (p. 593 Anm.) Lamarck wfirde heute den vitalistischen 

 Teil seiner Thesen aufgeben --so ist daran naturlich soviel richtig, dafi 

 heutzutage, wo im Selektionsprinzip ein damals unbekanntes Moment 

 als wirksam angesehen wird, der ,,Psycholamarckismus" nicht un- 

 bedingt erforderlich ist, wenngleich er in dem abgekurzten Sprach- 

 gebrauch derheutigen Naturphilosophie fast uberall wiederkehrt (also 

 z. B., wenn versichert wird, die Perissodactylier n mufiten,, die seit- 

 lichen Zehen zuruckbilden, um flfichtiger werden zu konnen u. a m.) 

 Fur die damalige Zeit aber, die eben das Selektionsprinzip nicht 

 hatte, ware der Lamarckismus ohne sein psychistisches Prinzip 

 iiberhaupt sinnlos gewesen und ware reduziert worden zu dem- 

 jenigen, w^as man schon lange kano-te, der Umbildiing der Formen 

 namlich durch den Monde ambiant. Das aber war kein Lamarckis- 

 mus und war auch mehr oder wenigerhier und da akzeptiert worden. 

 An Plate's Zweiteilung scheint mir aber auch das nicht richtig, dafi 

 er den ,,mechanistischen" d. h. den ,,Funktionslamarckismus" 

 tiberhaupt als etwas unabhangig vom Psycholamarckismus Gul- 

 tiges auffassen mochte. Wenn Plate (p. 592 Anm.) die heiden 



