376 W. Lubossh, Der Akademiestreit zwischen Geoffrey St.-Hilairc u Cnvier etc. 



zierung gedacht, die sich wohl noch metaraorphosieren, aber nicht 

 weiter differenzieren kann. Dies alles ist ganz ahnlich, wie wir es oben 

 bei der Darstellung des Geoffroy'schen Standpunktes schildern 

 konnten. Die Ubereinstimmung ging aber noch weiter, insofern 

 Goethe wie in all diesem seltsamerweise 1795 und 1806 

 ganz unabhangig von Geoffroy und lange vor dessen Hauptwerk 

 (1818)-- das Gesetz des inneren Gleichgewichts ausgesprochen hat 

 (1795). Er spricht von den ,,Rubriken des Etats", ,,den Bilanzen" 

 der Natur, wonach es der Natur unmoglich sei, das innere Gesetz 

 der Gestaltung zu durchrechen. ~ 



Von grofiter Bedeutung aber ist es nun, dafi Goethe trotz alle- 

 dem soweit Realist war, dais er seiner Typenlehre eine praktisch- 

 anatomische Fas sung gegeben hat. Hierauf haben wir oben 

 bereits hingewiesen, als wir sagten, es sei bisher nicht gelungen, 

 seine Bedeutung fiir die Vergleichende Anatomic mit kurzem, ein- 

 deutigem Worte zu charakterisieren. Wir versuchen dies, indem 

 wir sagen: Er hat den metaphysischen Inhalt in ein Schema, 

 eine Form gebracht, die es einerseits gestattet, jenen Inhalt 

 unmittelbar sinnlich anzuschauen, andererseits aber erlaubt, ihn 

 der empirischen Forschung dienstbar zu machen. Dies ,,Schema u 

 hat denn auch der Forschung nicht nur gedient, sondern dient 

 ihr bis auf den heutigen Tag. Grade in der Einfachheit. ja 

 Einfalt dieses Schemas liegt Goethe's ganze Grofie, und dafi 

 die Vergleichende Anatomie in diesem Schema die erste und 

 wichtigste Grundlage fiir ihre Methodik empfangen hat, das 

 mochte ich als Vergleichender Anatom einschrankungslos und vor- 

 behaltlos aussprechen. Denn da dieses Schema schon 1790 auf- 

 gestellt worden ist, so kann auch von Vorgangern nicht die Rede 

 sein, so weit auch Vicq d'Azyr sch< n in der Homologisierung 

 der Organe vorgedrungen war (1787). G o eth e's Gedanke war aus 

 dem eigenen Bediirfnisse erwachsen, einer planlosen Vergleichung 

 enthoben zu sein; so ordnete er die Knochen als senkrechte, die 

 Tiere als horizontale Kolumne an und verlangte sorgfaltige Durch- 

 arbeitung beider Kolumnen, UQI nichts zu vergessenund Verstecktes 

 zu finden. Da solch ein Schema nur gewonnen werden konnte, 

 wenn man zunachst einmal viele Tiere kannte, und da das am meisten 

 studierte Tier schon damals der Mensch war, bei dem aber wieder- 

 urn zahlreiche Elemente dnrch Verwachsungen ihre Selbstandigkeit be- 

 reits eingebufit hatten, so erklaren sich leicht die beiden, sooftfalsch- 

 licherweise verallgemeinerten Grundsatze, die er (VIII. 73) bei 

 der Erlauterung dieses Schemas ausspricht 1. date das Einzelne nicht 

 Muster des Ganzen sein konne und 2. dais der Mensch grade seiner 

 Vollkommenheit wegen nicht als Muster der unvollkommenen Tiere 

 aufgestellt werdeu durfe (VIII. 10). Wie tief mufite die Uber- 

 zeugung von der Einheit der Organisation in ihm sein, wenn er 



