380 W. Luboscb, Der Akademiestreit x.wisc-bcn (IcoHVoy St.-Hilaire u. Cuvicr etc. 



erforderlich ist, nicht zweifeln. Man kannte die Dinge. sie irrten 

 aber nicht den Blick des Genius. 



Kein Zufall nun ist es, ' dais Goethe grade in der Morpho- 

 logic so ausgezeichnete Wirkungen hervorzubringen vermocht hat; 

 darauf wird, da es das Hauptthema des . grofien Akademiestreites 

 bildet, hier notwendig noch hinzuweisen sein. Die Vergleichende 

 Anatomie hat sich seit ihrer ersten Entstehung, die wir bei Bonnet 

 und Buffon suchen wollen, nach zwei Seiten bin entfaltet. Die 

 Beschreibung der Tatsachen und deren Anordnung in Reihen bildete 

 die eine Seite: die Kombination der Tatsachen und die Beurteilung 

 der unbegreiflichen Ubereinstimmungen der Organisationen nebst 

 der in alien sich offenbarenden Zweckmafiigkeit die andere. Nun 

 ist, wie wir bereits eingangs betonen mufiten, die Feststellung der 

 Tatsachen. der Scharfblick bei der Beobachtung, die Feinheit bei 

 der Unterscheidung an sich nicht das, was einer Wissenschaft den 

 Charakter der ,,Exaktheit" verleiht; denn eine unexakte Beobach- 

 tung ist iiberhaupt keine. DerBegriffder ,,Exaktheit" ist vielmehr 

 gebunden an die Beurteilung der Beziehungen. Nur wo sie, wie 

 bei Experimentalwissenschaften, in Gestalt von Gesetzen festgestellt 

 werden konnen, haben wir eine exakte Wissenschaft vor uns. Daher 

 ist die Physiologic, wie sie sich seit dem Anfang des vorigen Jahr- 

 hunderts entwickelt hat, die eigentlich ,,exakte" Wissenschaft. vom 

 Leben. Die Kombination der Tatsachen aber, wie sie die Vergleichende 

 Anatomie erfordert, war weder in ihren Anfangen, noch spater 

 unter der Herrschaft des Darwinismus im wahren Sinne ,,exakt", 

 denn die Umbildung einer Art in eine andere ist niemals Gegen- 

 stand der Beobachtung, geschweige denn gesetzmafiiger Beurteilung 

 gewesen. Erst dadurch, dafi Entwicklungsmechanik, Kreuzungs- 

 versuche und Erblichkeitsforschung in die Losung der phylogene- 

 tischen Fragen eingegriffen haben, ist die Moglichkeit einer exakten 

 Behandlung auch ihrer Probleme von feme aufgetreten. So ist bis- 

 her nur eine ganz kleine Gruppe exakter Schliisse in der Morpho- 

 logic moglich gewesen und die alte Zweiteilung der W T issenschaften 

 vom Leben in Morphologic und Atiologie besteht eigentlich 

 immer noch zu recht. 



Trotzdem ist die Vergleichende Anatomie seit ihrer Begriindung 

 durch Vicq d'Azyr u. a. immer ein Lieblingsgebiet der Natur- 

 forschung gewesen; sie ist unter der Herrschaft des idealistischen, 

 dann unter der des darwinistischen Prinzips zu einem immer vol- 

 lendeteren Ban emporgewachsen und wird auch unter dem Einflufi 

 des Prinzips der Genetik nicht verkiimmern. Sie muis also ihre 

 cigene Gesetzmafiigkeit in sich haben, mufi sich auf einer 

 beson deren Form der Exaktheit aufbauen. Diese liegt nun 

 in nichts aiiderem als in dem wissenschaftlichen Prinzip der 

 Vergleichung. Hier handelte es sich darum, nicht nur zwei 



