o82 W Lubosch, Der Akademiestreit zwischen Geoff roy St.-Hihiire u. Cuvier etc. 



urspriinglich sind. Namentlich in Geisteskampfen ist, wie die Ge- 

 schichte der Wissenschaften lehrt, fast nie von dem Unterliegen 

 einer ,,Partei" die Rede. Immer wieder erhebt sich der Konflikt, 

 wie er seit jeher bestanden hat. 



So sehr sich diese Uberlegungen von selbst verstehen, so 

 wenig scheint der neueste Historiker des Akademiestreites sie als 

 wesentlich zu erachten. Wenn er uns auch mit getreuen Daten 

 in die Vorgeschichte des Streites einfiihrt, so halt er doch mit un- 

 gemeiner Starrheit daran fest, dafi es sich in ihm im wesentlichen 

 darum gehandelt habe. ob man die Tunikaten als zusammengefaltete 

 Wirbeltiere betrachten diirfe. Da sich nun bereits zu Anfang des 

 Streites zeigte, date das unzulassig war, so ist nach Kohlbrugge 

 seine Fortsetzung im wesentlichen einer Rechthaberei Geoffrey's 

 zuzuschreiben, der alle moglichen Seitenspriinge machte, um seine 

 Theorie zu retten; und Goethe hatte, anstatt seine beiden unsach- 

 lichen Abhandlungen zu schreiben, sich vor allem dariiber zu aufiern 

 gehabt, ob die Tunikaten gefaltete Wirbeltiere seien oder nicht. 

 Auch liber denAusgang denkt Kohlbrugge sehr einfach : Cuvier 

 hatte nachgewiesen, date die Tunikaten keine zusammengefalteten 

 Wirbeltiere seien; die weiteren Behauptungen Geoffrey's hat er 

 widerlegt und hat schliefilich das letzte, siegreiche Wort behalten. 

 Damit habe er aber auch fiir die Nachwelt sein Recht nachgewiesen, 

 denn an Geoffrey's Lehren glaube heute kein Mensch mehr. 



Dem mochten wir nun entgegenhalten: zunachst, dafi die Ver- 

 gleichung von Tunikaten und Wirbeltieren nur der letzte Anstofi ge- 

 wesen ist, der zur Erorterung der Gegensatze gefiihrt hat, wie sie sich 

 mehr und mehr in der Denkweise Geoffrey's und Cuvier's aus- 

 gebildet hatten, daB also eine Besprechung dieser Gegensatze 

 den Hauptinhalt bildete und dafi Goethe durchaus berechtigt war. 

 von der Erorterung jener Gelegenheitsursache abzusehen. Sodann, 

 dafi am Ende Cuvier nur scheinbar Sieger geblieben ist, und dafi 

 die Nachwelt verpflichtet ist, Geoffrey das gute Recht wenigstens 

 zur Verteidigung seiner Methode zuzugestehen. 



1. 



DaS dem eigentlichen Streite eine lange Vorgeschichte vor- 

 aufgegangen ist. weifi Kohlbrugge genau; ja es ist das verdienst- 

 vollste Kapitel seiner Abhandlung, diese Vorgeschichte quellen- 

 mafiig zum ersten Male geschildert zu haben. Es ist gerade auch 

 hiergegen am wenigsten einzuwenden, zumal eine Anzahl aus der 

 Hinterlassenschaft Cuvier's entnommener Argumente ihm zuganglich 

 gewesen sind. Ich kann mich daher in diesera Teil kurz fassen, um 

 nur einige Korrekturen an K/s Darstellung anzubringen. Man weifi 

 aus de^n Biographien beider Manner, dafi Geoffrey, drei Jahre jiinger 

 als Cuvier, im Alter von 19 Jahren bereits an das Naturgeschicht- 



