W. v. Buddenbroek, Klniuv Bcinrrk. x.u Dernoll's I'.tidi: l>i<- Siinicsur^aiic etc. ;-)Sf) 



Einige Bemerkungen zu Demoll's Buch: Die Sinnes- 



organe der Arthropoden, ihr Bau und ihre Funktion. 



Von W. v. Buddenbroek, Heidelberg. 



Die zoologische Literatur ist unlangst durch das obengenannte 

 Buch von R. Dem oil bereichert worden, das im Jahre 11)17 im 

 Verlage von Vieweg u. Sohn erschienen ist. Uber dasselbe hat be- 

 reits E. Weinland im Biol. Zentralblatt Bd. B8 Nr. H ein kriti- 

 sches Referat veroffentlicht, so daJs es iiberflussig erscheinen konnte, 

 da6 ich nochmals uber den gleichen Gegenstand berichte. 



Ich tue es, weil mir eine Erganzung des W e i n 1 an d'schen 

 Re fe rats in einer gewissen Richtung nicht unriiitz erscheint und 

 bitte das Nachfolgende in diesem Sinne zu betrachten. Wein- 

 land hat den wesentlichen Inhalt des Demoll'schen Buchs in 

 kurzgedrangter Form zusammengestellt und kritisch beleuchtet. 

 Ich mochte dieser Darstellung ein verscharftes Relief durch Be- 

 tonung gerade dessen geben, was Dem oil in seinem Buche nicht 

 bringt. Im Vorwort aufiert der durch viele Untersuchungen gerade 

 auf dem Gebiete der Sinnesphysiologie bestens bekannte Verfasser, 

 dais es sich um eine ,.systematische Darstellung" handle, auch 

 begriiM er die Gelegenheit, sein Interesse ,,samtlichen Teil- 

 und Spezialproblemen, die dieses Gebiet umschlieit, 

 zu wend en zu miissen", so dais man folgerichtig eine Ubersicht 

 alles Wesentlichen erwartet, was zurzeit von den Sinnesorganen 

 der Arthropoden bekannt ist. 



Das Buch hiilt aber leider nicht ganz, was das Vorwort ver- 

 spricht. Man kann dem Verfasser den Vorwurf nicht ersparen, dafi er 

 in einer, wie mir scheint, durchaus willkiirlichen Weise eine ganze 

 Reihe wichtiger Probleme und gut erforschter Tatsachen iiberhaupt 

 nicht erwiihnt. Der Leser, der sich an der Hand dieses Buches 

 in das vorliegende Gebiet einarbeiten will, bekommt dadurch einen 

 keineswegs zutreffenden Eindruck von unseren derzeitigen Kennt- 

 nissen, um so mehr als Demoll im Vorwort betont, dafi er Auf- 

 fassungen und Beobachtungen, die sich als irrig erwiesen 

 haben", vollstandig beiseite gelassen babe. Hierdurch wird dem 

 Nichterwahnten von vornherein der Stempel des Unzuverlassigen 

 und Fehlerhaften aufgedruckt. 



Gegen diese etwas eigenttimliche und wohl neue Methode in 

 der Behandlung fachgenossischer Arbeiten sehe ich mich genotigt, 

 im Interesse einer objektiven Forschung Stellung zu nehmen. 



Die kritische Besprechung, die in den folgenden Zeilen ge- 

 geben wird, bezieht sich nur auf die physiologischen Abschnitte des 

 Demoll'schen Buches. Auch hier greife ich nur einige Punkte 

 heraus, die mir beim Durchlesen besonders aufgefallen sind. Sie 

 werden, denkeich, geniigen, um die Unvollstandigkeit der Demoll'- 

 schen Darstellung zu erweisen. 



Hinsichtlich dor niedoren Sinnesorgane hat der Vorfasser im Vor- 



