,"xS<S W. v. Buddenbrock, Einige Bemerk. /,u Demoll's Buch : Die Sinfiesorgane dc. 



oder verzogerte Bewegungen). Anscheinend hat Dem oil diesen 

 wichtigen Versuch bisher nirgendswo anders veroffentlicht. Gerade 

 darum ware es aber dringend wiinschenswert gewesen, wenn er 

 nicht nur das Benehmen des normalen Tieres, sondern, als Kontroll- 

 versuch, auch das des entstateten beschrieben hatte. Wie sich 

 letzteres benimmt, kann man nur zwischen den Zeilen lesen. 



Wenn der Verfasser aber von den ,,sicher vorhandenen dyna- 

 mischen Funktionen" der Statocysten der Mysideen spricht, so 

 hatte er immerhin dazusetzen miissen, dafi sich diese ,,Sicherheit" 

 bisher nur auf theoretische Erwagungen und nicht auf irgend einen 

 Versuch stiitzt. 



Gehen wir nun zu dem iiber, was der Verfasser iiber die 

 Funktion der Augen zu sagen weifs. Auch hier finden wir das 

 Gleiche wie bei den fruheren Kapiteln : Wahrend einige Teilgebiete 

 entsprechend dem personlichen Interesse des Autors sehr breit 

 angelegt sind, ist anderes, wie mir scheint gleich Wichtiges, einfach 

 weggelassen worden. 



Mir unverstandlich ist es z.B., warum Demo 11 den Phototro- 

 pismus der Arthropoden, diese so sehr auffallige Erscheinung nur 

 ganz beilaufig erwahnt ohne ihr einen eigenen Abschnitt zu wad- 

 men, wodurch unter anderem auch die bedeutende Unter- 

 suchung von Radl iiber diesen Gegenstand unter den Tisch 

 fallt. Da sich im Phototropismus die Aufserung des Lichtsinnes 

 vieler Arthropoden nahezu erschopft, ist es nicht zu begreifen, wie 

 eine Schilderung dieses sehr wichtigen Phanomens in eineni Buche 

 fehlen kann. das von der Funktion der Sirmesorgane handelt. 



Hatte sich Demoll ein wenig naher mit RadPs gehaltvollem 

 Werk beschaftigt, so ware ihm auch vermutlich das Versehen nicht 

 unterlaufen, dais er einen Versuch als neu beschreibt (S. 74 An- 

 merkung), den Radl bereits vor 15 Jahren gebracht hat. Es 

 handelt sich urn einen Drehscheibenversuch mit einem Laufkafer, 

 der 7 wie "seit langem von den Insekten bekannt ist, auf jede Drehung 

 durch eine Gegendrehung reagiert. Demoll will mit ihm be- 

 weisen, dafi die in den Fiihlern sitzenden Johnston'schen Organe 

 nicht die Ursache dieser Gegendrehung sind, da die Gegendrehung 

 auch nach Abschneiden der Fiihler bestehen bleibt. Radl hat be- 

 reits 1903 die rein optische Ursache dieser Erscheinung exakt be- 

 wiesen. 



Ebensowenig Gnade wie Radl hat auch C. v. Hefi vor den Augen 

 des Verfassers gefunden, wovon wir uns im Kapitel iiber das Farben- 

 sehen hinreichend iiberzeugen konnen. Demoll stellt es so dar, 

 als ob das einzige Resultat von He Is dies eine ware, ,,dafi die 

 Helligkeitskurve der verschiedenen Lichter bei den wirbellosen 

 Tieren zusammenfallt mit der Helligkeitskurve des total farben- 

 blinden Menschen". Den hieraus vonHefi gezogenen Schlufi, dais 

 auch bei den wirbellosen Tieren totale Farbenblindheit vorliege, 

 erkennt Demoll nicht als zwingend an, und mit dieser rein nega- 

 tiven Feststellung ist die ganze grofie Arbeit von Hefj fiir ihn er- 

 ledigt. Es erscheint mir notig, den sehr verdienstvollen Miinchner 



