424 W. Luboseh, Der Akademiestreit /wischen Geoffrey St.-Hilaire u. Cuvier etc. 



dungen zu tun sich bestrebt, und dafi er auch heftigeren Vorstofien 

 Cuvier's ausweicht, well er nicht fur seine Person, sondern eine 

 Idee kampft. Die Art wie er dies ausdriickt, seine Lobrede auf 

 die intuitiv das Wahre erkennende Anschauungskraft des Genius 

 und seine prophetischen Worte iiber die Zukunft der vergleichen- 

 den Anatomic konnten vvolil subjektiv fur Cuvier krankend sein, 

 objektiv aber keinesfalls. 



Es mochte vielleicht daran /u denken erlaubt sein, dais sich 

 im Verhalten beider mehr als persOnliches Temperament ausdriickte, 

 dafi vielmehr der ganze Charakter ihrer Rassen darin offenbar wurde. 

 War doch das Impulsive und Romantische grade in Geoffrey's 

 Leben mehrfach hervorgetreten, seine schwarmerische Hingabe an 

 eine Idee, dabei die echt franzosische Neigung. den Gedanken in 

 eine Fiille prunkvoller Worte und Metaphern zu kleiden, wahrend 

 wir in Cuvier's kiihler Festigkeit und trotzigen Steifheit unschwer 

 den Germanen erkennen, in dessen Adern das Blut eines refor- 

 raierten Geschlechtes flofi. Uabei ist es merkwiirdig, dafi in der 

 Deutung der Befunde grade Geoffrey der Exaktere von beiden 

 war, der sovveit er iiberhaupt eine Erklarung der Umbildungen gab, 

 dam als und spater nur natiirliclie Ursachen als wirksam annahm, 

 wahrend Cuvier ausschliefilich teleologisehe Prinzipien gelten liefi. 

 Es rnufi auch, w r ie schon Kohlbrugge es sehr richtig tut, darauf 

 aufmerksam gemacht werden. dafs zur Zeit jenes Streites die 

 materialistische Mode Lam et trie's und der Rationalismus des 

 Holbach'schen Systeme de la nature spurlos vergangen war, so 

 daf3 alle Naturforscher jener Zeit, Cuvier wie Geoffrey, La- 

 marck wie Erasmus Darwin, von Gott als hochstem und letztem 

 Urheber der Dinge sprechen. 



Wesentlicher als diese Streiflichter auf die Personen sind uns 

 nun die Fragen nach dem Sinn des ganzen Vorganges. Um was 

 ging der Streit? Ging er lediglich um die Frage, ob die Salpen 

 zusaramengefaltete Wirbeltiere seien? Ging er um die Unite de plan 

 oder unite de composition? Drehte er sich um deszendenztbeore- 

 tische Fragen? Wir haben nur notig, den Inhalt der obigen Be- 

 richte zusammenzustellen, um auf diese Fragen eine ebenso priizise, 

 wie unerwartete Antwort zu erhalten. 



Aulierordentlich einfach, durch seine Niichternheit und die 

 Klarheit, die in der Sache selbst lag. alle Zuhorer - Gelehrte und 

 Laien - - iiberzeugend war das, was Cuvier vertrat. Zuniichst hatte 

 er es sehr leicht, auf die giinzlich unklare Terminologie seines 

 Gegners hinzuweisen. ,,Was heifit composition"? Was heifit 

 plan?, was unite de plan? fragt er am 22. Februar. Was 

 sind Elemente? Was analogies universelles ? am 22. Marz. Er 



