\V. Luliosch, I'cr Akadciiiicslrcil /.wischcn ( ieoffroy Sl.-Hihiiiv u. C'uvicr He. .}'J7 



setzen, nicht wie sein Gegner moglichst engc (22. Marz). Schon 

 am 1. Marz hatte er das als die grundlegende Frage bezeichnet, als 

 die entscheidende und fiir die weitere Forschung mafigebende. Er 

 formuliert sie so, daft er sagt, er sehe Ahnlichkeiten dort, wo man 

 bisher nur Unterschiede gesehen habe. 



Freilich tiirmt sich hierbei nun sof'ort die uniibersteigliche 

 Schranke auf, dafi diese Ahnlichkeit zunachst nur in seiner subjek- 

 tiven Uberzeugung besteht, und dais sie fiir die Wissenschaft erst 

 objektiv giiltig wird, wenn sie exakt nachgewiesen werden kann. 

 Audi er ist der Uberzeugung, dafi die Natur mit vorhandenem 

 Material die Anpassung an die Umwelt produziere (22. Marz); aber 

 er verwirft Cuvier's Meinung, dais sie dabei willkurlich, also ledig- 

 lich nach vprbestimmten Zwecken schaffe. E r kennt kein Tier, 

 das wie Cuvier gemeint hatte ,,eine Rolle spielen miisse", 

 sondern nur Tiere, die eine Rolle spielen konnen kraft ge- 

 gebener und ein fiir alle Mai vorhandener Moglichkeiten dazu. 

 Die Vogel sind nicht zum Fluge erschaft'en, sondern sie konnen 

 fliegen, weil sie eine dazu geeignete Organisation haben, sagt 

 er an anderer Stelle, also ganz ahnlich wie Goethe in dem 

 bekannten Wort, der Ochse habe nicht Horner um zu stoisen, 

 sondern weil er Horner habe, konne er stolen. So ist es 

 die Organisation, die ilim als das ein fiir alle Mai Gegebene vor- 

 schwebt. Sie ist es, die ihm schon bei der Betrachtung seiner 

 osteologischen Sondungen als das unentratselbare ,,Etwas" ent- 

 gegentrat (1. Marz); und auch am 22. Marz kann er seinen Zu- 

 horern nichts anderes als eben dies ratselhafte ,,Etwas" als das 

 primar Gegebene, das sich im Medium andere, vorfiihren. Dies 

 ist es, was er an jenem Tage, wie schon in seinen frtiheren Schriften 

 das ,,Element anatomique" nennt. 



Wie aber diesem Element" praktisch beizukommen sei, das 

 ist sein Problem gewesen, das er in seinen Arbeiten seit dem Jahre 

 1802 zu losen versucht hatte. Dafi es praktisch irdendwie losbar 

 sein mute, ergab sich ihm eben aus allgemeinen Uberlegungen 

 als Postulat. Jetzt, vor der Offentlichkeit aufgerufen, findet er 

 tatsachlich die Worte, um klar zu machen, was ihm dabei das 

 Wesentliche erscheint. Gleich am 1. Marz ist sein leitender Ge- 

 danke ,,die praktische Brauchbarkeit" seines Prinzipes, d. h. sein 

 Wert als Methode. Nur von diesem Standpunkt aus bezeichnet 

 er seine Methode am gleichen Tage als ,,neue Wissenschaft" und 

 als ,,Lebensfrage der Philosophic". Am 22. Marz spricht er gleich- 

 falls von der Reform der Anatomic" und wendet sich gegen 

 Cuvier's Darstellung, es seien die klassifikatorischen Einteilungen 

 das ,.Prinzip" der vergleichenden Anatomic. Nein, sagt er, die 

 Systematik ist kein ,,Prinzip", sondern ein ,,Resultat" der Ver- 

 gleichung ein Sat/,, damals neu und bekampft, heute uns alien 



