432 W. Lubosch, Der Akademiestreit zwisclien Geoffrey St.-Hilairo u. Cuvicr etc. 



Geoffrey an seiner Met h ode wesentliche Punkte zu andern An- 

 lafi gehabt? Das gibt uns zu denken. 



Die Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere fehlte fiir Geof- 

 fray zur Verwertung seiner Theorie. Das sei fiir die Frage 

 des Sternums kurz nachgewiesen. Wir wissen heute, dais das 

 Brustbein sich unter dem Einflufi von vier Faktoren entwickelt. 

 Es sind dies: 1. die Rippen, 2. die oberen Extremitaten 

 vermittels des Schultergurtels, 3. ein Hautknochenapparat. die 

 sogenannte Clavicula, und endlich 4. das sogenannte ,,Proster- 

 num" eine Bildung unbekannten Wertes, moglicherweise auf 

 Halsrippen zuruckzufiihren. Geoffrey hatte in bewunderungs- 

 wiirdigem Tiefblick das Prosternum (das er ,,Episternum" nannte) 

 herausgesondert, dies aber auf Teile der Kiemenbogen, copulae, 

 bei Fischen bezogen. Er hatte ferner die Beziehungen zum Coracoid 

 des Schultergurtels, desgleichen die Gestaltung des Knochens bei 

 Saugetieren in Beziehung auf das Schliisselbein richtig beurteilt. Falsch 

 wurde seine Vergleichung aber dadurch, dais er die Beziehungen zu den 

 Rippen falsch auffafite, die er teilweis auf die Radien der Branchio- 

 stegalmembran bezog, und dai er die Bedeutung der Claviculae 

 verkannte, so dais er z. B. (wie iibrigens auch C u v i e r) das ganze 

 Plastron der Schildkroten dem Sternum der iibrigen Reptilien ver- 

 glich. Ware die Entwicklungsgeschichte der Rippen, des Visceral- 

 bogensystems der Fische und des Dermalskelettes bekannt gewesen, 

 so hatte Geoffrey keinesfalls das ,,Prosternum" (sein Episternum) 

 auf den Kiemenbogenapparat bezogen und hatte dadurch den Fehler 

 vermieden, auch die Branchiostegalmembran mit einem Teil des Vogel- 

 sternums, die Radien jener Membran mit Sternalrippen zu ver- 

 gleichen, was nach der damaligen Sachlage wenigstens konsequent 

 war. Er hatte ferner die Bedeutung der Clavicula nicht verkannt, 

 die ja nur einen Teil des Schildkrotenplastrons ausmacht, wahrend 

 die iibrigen Teile des Brustbeins, wie bei den Schlangen, fehlen. 

 Aber auch das heute als ,,Episternum" bezeichnete Skelettelement, 

 das in Beziehung zur ,,Clavicula" steht, hat er gut abgegrenzt, wenn- 

 gleich er seine Schicksale bei den Amnioten nicht kennt. 



Dies alles zeigt uns die Vorziige und Schwachen des Geof- 

 froy'schen Prinzips in klarer Weise. Gewifi aber ist allein schon 

 die Tatsache, dafi er das Sternum zum Problem wiihlte, ein 

 Zeugnis fiir seine Art. in die Dinge hineinzusehen. 1st doch bis auf 

 den heutigen Tag dieser Skeletteil der, bei dem sich das Prinzip 

 G e o f f r o y's nahezu unverandert anwenden lafit (Gegenb a u r 

 1898 Bd. I S. 484 ff.-). Sodann hat er in meisterhafter Weise 

 vieles Wichtige, z. B. die Beziehungen zur Extremitatengurtelmusku- 

 latur, bereits erortert. Drittens endlich sehen w r ir, woran es ge- 

 fehlt hat und das mncht uns um so besrheidener, als nuch wir 



