434 W- Lubosch, Der Akademiestreit /wischen Geoffrey St.-Hilaire u. Cuvier etc. 



sciences naturelles Bd. XXIV, p. 202 ff. ,,Traveaux de Mm. Meyranx 

 et Laurencet. Polemique entre MM. Cuvier et Geoffrey). Kohl- 

 brugge hat Recht, wenn er die objektive und versohnliche Fas- 

 sung dieses Berichtes betont (p. 88). Aber den Gegenstand des 

 Streites hebt Cuvier hier ebensowenig richtig hervor, wie er ihn 

 in den akademischen Erprterungen erfafit hatte. 



Zweifellos die beruhmteste und weitaus wichtigste Besprechung 

 des ungewohnlichen Geschehnisses ist die, die Goethe in den 

 Jahren 1830 und 1832 verfafit hat. Sie ist abgedruckt im VII. Bande 

 der II. Abteilung der Weimarer Ausgabe S. 165 ff. Kein Deutscher 

 und insbesondere kein deutscher Naturforscher kann diese Berichte 

 ohne Ergriffenheit lesen und ohne dafi sein Herz hoher schlagt. 

 Einer der groiaten deutschen Naturforscher ist es auch gewesen, der 

 das rechte Wort fand zum Preise dieses wundervollen Testamentes 

 G o e t h e's. R u d o 1 f V i r ch o w urteilte : ,, Geoffrey's Streit war Goethe's 

 Streit. Denn der beriihmte Verfasser der Philosophic anatomique 

 hatte es tibernommen, die Methode*) des deutschen Dichters in 

 Frank reich zur Geltung zu bringen" (1861, p. 64). So istVirchow 

 der erste Gelehrte. der nicht nur erkannt, sondern auch aus- 

 gesprochen hat, welches der eigentliche Kern des Streites 

 gewesen ist. Wenn er auch darin irrt, da& Geoffrey nie die Ab- 

 sicht gehabt hatte, Goethe's Methode, die er damals gar nicht 

 kannte, zu propagieren. Es ware unrecht, dem Leser die Worte vor- 

 zuenthalten, mit denenVirchow Goethe's Schrift charakterisiert 

 (1. c. p. 65/66). 



,,Da hielt es den alteu Helden uicht lauger. Noch eiiimal fafite er den 

 Griffel und schrieb mit sicherer Hand das Urteil iiber die Prinzipien der Philo- 

 sophic des Tierlebens. Gait es doch, den philosophischen Denker gegen die herbe 

 Kritik des strengen Forschers zu schirmen. Und noch ein zweites Mai - - es ver- 

 gingen dazwischen zwei .Tahre - - setzte er an und entrollte ein Gemalde von dem 

 Entwicklungsgange der wissenschaftlicheu Zoologie, wie er selbst ihn mitgeinacht 

 hatte. Seine groBeu Zeitgenossen, die nun alle dahiugegangen wareu, die Fuhrer 

 in Anatomic und Zoologie lieB er, wie ein Feldherr, vor dem Auge seines Geistes 

 voriiberzieheu. Da kam der edle Graf Buffou, dessen Naturgeschichte in demselben 

 Jahr erschienen war, da Goeihe geboren ward. Da kam Daubenton, dessen 

 Forscherblick zuerst die Verbindung des Schiidels mit der Wirbelsaule scharfer er- 

 fafite. Da kam Petrus Camper, der wiirdige Hollander, der den Gesichtswinkel 

 entdeckte. Da erschieuen die Freunde, Thomas Soemmering und Merck, die treuesten 

 Heifer in den Tagen der Jugend. Die Heerschau ging zu Ende. Der lorbeer- 

 geschmiickte Feldherr durfte sich den hohen Verbliehenen ebenbiirtig erachten. 

 Und so schrieb er das Datum unter die Schrift: 



Weimar, im Miirz 181i2. 



Darnach schrieb er nichts mehr. Am 22. Marz schaute sein Auge dieses Licht 

 zum letztenmal. Uud sein letztes Wort war: Mehr Licht! 



Kaum zu glauben ist es nun, dafi Kohlbrugge in der Be- 



4) Im Original uicht gesperrt. 



