440 W. Lubosch, Der Akademiestreit zwischen Geoffroy St.-Hilairc u. Cuvier etc. 



,,Theorie der Anatomie" iiberhaupt noch zu erfinden; werde sie 

 doch durch die Tatsachen der Entwicklungsgeschichte unmittelbar 

 an die Hand gegeben. 



,,Diese Richtung, welche Einige auch die philosophische Methode geuannt haben, 

 war nach so groBen Entdeckungen in der Entwicklungsgeschichte unausbleiblich. 

 Derm, da uiis diese die naturgemaBe Formation der Organe aus einer mil produk- 

 tiven Kraften versehenen Materie, oder die bestiiudige Entwicklung des Besondern 

 aus einem Ganzen zeigt, welches die besonderen Teile nicht praformiert, sondern 

 nur die Kraft zu ihrer Erzeugung enthiilt, so ist gleichsam die Theorie der Ana- 

 tomie gefunden, welche in unfruchtbareu Spekulationen nicht erst gesucht zu werdeu 

 braucht. Verdienstvolle Manner, welche dem philosophierenden Geiste die Fahig- 

 keit absprachen, in die Geheimnisse der Natur einzudringen, miissen zuletzt im 

 Still en gewahren, dafi die Natur selbst in der Entwicklungsgeschicht-5 den 

 Plan ihrer gedankcnreichen Operationen an den Tag legt und da 15 dieFortschritte 

 der Beobachtung in diesen Fallen selbst zum Teil eine Arbeit des 

 denkenden Geiste s sind." 



Enthalten diese letzten Worte tatsachlich eine Verurteilung 

 alles planlosen, rein deskriptiven Verfahrens, indem sie besagen, 

 dafi auch neue wertvolle Beobachtungen vorzugsweise durch konse- 

 quentes Denken vorbereitet warden, so richten sich weitere Aus- 

 fiihrungen deutlich genug gegen Cuvier selbst. ,,Es ist gewifj 

 nicht zu leugnen, dais die Natur bei jeder grofien Abteilung des 

 Tierreiches von einem gewissen Plane der Schopfung und Zu- 

 sammensetzung aus teils verschiedenen, teils analogen Teilen nicht 

 abweicht, dafi dieser Plan alien Wirbeltieren zugrunde liegt, daft 

 sie sich Reduktionen und Erweiterungen der Zahl nur nach der 

 individuellen Natur der einzelnen Geschopfe ausnahmsweise erlaubt." 

 Zwar dehnt Miiller seine Annahme nicht auf Wirbeltiere und 

 Wirbellose aus und scheinen konnte es demnach, als sei von den 

 ,,Bauplanen" die Rede, die auch Cuvier gelten liefi. Aber grade 

 das Wesentliche, dafi diese ,, Plane" mehr sind, als eine Summe 

 fester systematischer Merkmale, dafi es sich um die Wiederkehr 

 der gleichen anatomischen Eleraente unter verschiedener Verwen- 

 dung und Modifikation handele, die der Hauptsache nach konstante 

 Zahl der Elemente, kurz das morphologische, nicht funktionelle 

 Vergleichen das alles hatte Cuvier in den Akademiedebatten 

 gradeswegs geleugnet, ja durch Proklamation des Prinzipes, die 

 Natur konne alles, entsprechend den Bediirfnissen der Geschopfe 

 beliebig produzieren und sei nicht in Fesseln eines ,, Planes" ge- 

 schlagen, gradezu vollig abgewiesen. 



So hatte Geoffrey wohl gegen Joh. M tiller's Kritik schwer- 

 lich etvvas Wesentliches einzuwenden haben konnen, vvahrend Cu- 

 vier nicht in alien Stucken seinen Standpunkt darin anerkannt 

 gesehen haben wiirde. Wie Johannes Miiller, so trat schliefi- 

 lich noch ein anderer grower Morphologe fiir Geoffrey ein. 

 Richard Owen (1848) ist ja der erste, der den Begriff der Homo- 



