444 W- Lubosct, Der Akadenaiestreit /wisehen (Icoft'roy St.-FTilairc u. (Juvier etc. 



von andern als Vermutung betrachtet. Die spatere, unerwartete 

 Losung war aber trotzdem ni cht vorbereitet. Dafi mit einem Schlage 

 nun die Genese und der Transformismus das leitende Prinzip 

 der vergleichenden Anatomic wurde, war in der Tat etwas un vor- 

 bereitet Neues. Wahrend es fur Geoff roy nur darauf angekommen 

 war. die Ahnlichkeiten festzustellen, wollte der Darwinismiis sie ur- 

 sachlich erklaren; und wahrend Geoff roy die Ahnlichkeiten fur 

 alle Organ e feststellen wollte, mufite sich der Darwinismus darauf 

 beschranken, sie fur Hauptorgane anzunehmen. Trotz dieser, viel- 

 leicht aber auch gerade wegen dieser unerhorten Neuheit, hat 

 nun bei der Mehrzahl der Morphologen diese neue Betrachtungsweise 

 die alte nicht vollig verdrangt und wenn wir die Problerae 

 der vergleichenden Anatomie und ihre Behandlung wahrend der 

 letzten 50 Jahre betrachten, so gewahren wir mit Erstaunen, wie 

 hier gleichsam eine iiltere geologische Schicht nur durch diinne 

 alluviale Bedeckungen verhullt ist. Das darwinistisch-epigenetisch- 

 transformistische Element ware das ,, Alluvium" dieses Vergleiches. 

 Alle wirklich grofien, das Leben und die Weiterbildung der Mor- 

 phologic beriihrenden Probleme sind nicht auf Darwin isti- 

 schem sondern - - sit venia verbo Geoffroy'schem Boden ge- 

 wachsen. Dala sie transformistisch gefafH wurden, hat ihnen eher 

 geschadet, sie jedenfalls nicht wesentlich vertieft; und der Wider- 

 stand gegen die Losung, die sie erfahren haben, ging nicht vom 

 Widerstande gegen den Transformismus selbst aus. 



Dais auch dieser naturlich Gegenstand heftiger wissenschaft- 

 licher Fen.len gewesen ist, braucht nicht besonders hervorgehoben 

 zu werden. Ist ja grade heute der Transformismus umstrittener 

 als je, seitdem unter der Wirkung der Erfahrungen, die wir durch 

 das Studium der Mend el'schen Regeln gemacht haben, die beiden 

 Grundfragen : andern sich die Arten uberhaupt? und falls ja -- wo- 

 durch? einer experimentellen Behandlung zuganglich geworden sind. 

 So konnte es kommen, dafi die Wissenschaft sich wieder anders 

 wendete, dai die sogenannte ,,Genetik" uns zwange, die darwi- 

 nistischen Erklarungsprinzipien einzuschriinken. Der Kampf fur 

 und wider den Darwinismus. besser Transformismus, ist mit jenem 

 Akademiestreit claher nicht ohne weiteres zu vergleichen. Politische, 

 ethische, soziale, religiose Fragen haben sich mit ihm verbunden 

 und haben die reine Frage nach der wissenschaftlichen Methode 

 getrubt. So soil auch von einem der grofiten Konflikte hier nur 

 durch eben diese Andeutung die Rede sein, wenngleich die Mun- 

 chener Tagung der Naturforscher und Arzte, auf der im Jahre 1877 

 Ernst Haeck el und Rudolf Virchow einander gegeniibertraten, 

 weder in der Zusammensetzung des Horerkreises, noch im Charakter 

 der beiden sich einander gegeniiberstehenden grofien Manner, noch 



